Rapporto sui risultati

torale secondo l’art. 20 cpv. 1). Nel progetto preliminare mancherebbe una definizione di Comune di voto. Il rapporto estenderebbe questo termine a livello cantonale, fatto che il Cantone SZ rifiuta. Dal punto di vista funzionale bisognerebbe dunque distinguere chiaramente tra l’iscrizione nel catalogo e la tenuta di tale. ZH propone una disposizione che precisi il luogo dell’espressione del voto. Con la trasposizione in legge dell’ordinanza attualmente in vigore (ODPSE, art. 1 cpv. 3), il capoverso (che ZH propone di inserire nell’art. 18 dopo il cpv. 2) diventerebbe:

3

Se il diritto cantonale prevede un catalogo elettorale centrale per gli Svizzeri all’estero conformemente all’articolo 20 capoverso 1, il Comune o il luogo dell’amministrazione cantonale che lo gestisce vale come Comune di voto ai sensi del capoverso 1.

Secondo i Cantoni TG e SG, la disposizione dell’iscrizione può essere migliorata inserendo nel secondo periodo del capoverso 1 «successivamente» oppure «dopo avere ricevuto l’iscrizione».

I Cantoni BE, LU, ZG, GL, SH, GR, BS, SO, AG, TG e TI, la CCS e la CP approvano che il progetto preliminare non preveda il rinnovo dell’iscrizione degli aventi diritto di voto. L’articolo 19 si distingue dalla legge in vigore per la semplicità del concetto e perché alleggerisce la tenuta del catalogo (l’art. 5a cpv. 2 LDPSE sancisce che l’iscrizione nel catalogo elettorale deve essere rinnovata ogni quattro anni. Molti degli aventi diritto di voto rinnovavano inutilmente la propria iscrizione ogni anno, riportano SO e SG). Secondo il parere del CP, con la soluzione proposta nel progetto preliminare si è trovato un buon compromesso fra gli interessi degli aventi diritto di voto e quelli dei Cantoni e dei Comuni. ZH, BE, LU, GL, SO, AG e la CCS vedono nel progetto preliminare una soluzione più facile e efficace della decisione del Parlamento del 17 giugno 2011 (iniziativa parlamentare Meyer-Kaelin 08.522 del 19 settembre 2008).

I Cantoni BS e TG approvano che il capoverso 2 permetta, su richiesta, agli aventi diritto di voto di rinunciare all’esercizio dei diritti politici. ZH propone di aggiungere nei capoversi 1 e in particolare 2 che la notifica avvenga imperativamente per iscritto.

Il capoverso 3 precisa la disposizione della radiazione d’ufficio per le iscrizioni nel catalogo elettorale. I Cantoni ZH, TG, GR, SG e NE sono chiaramente favorevoli alla disposizione secondo la quale il responsabile del catalogo elettorale può radiare l’iscrizione se la consegna della posta non è riuscita per tre volte consecutive. SH e SO sottolineano l’utilità della ricerca dell’indirizzo corretto che il Cantone può chiedere alle rappresentanze di intraprendere prima che avvenga una radiazione.

Il PS raccomanda di inserire nella legge questo sostegno alla ricerca di indirizzi postali. Propone modifiche nel capoverso 3 e un nuovo capoverso che lo segua:

3

Se vengono meno le condizioni per l’esercizio dei diritti politici oppure se il cittadino svizzero all’estero rinuncia a esercitare i propri diritti politici, il comune di voto radia la persona in questione dal catalogo elettorale.

3bis

Se il materiale di voto viene rinviato al mittente senza poter essere recapitato, la rappresentanza responsabile verifica il nuovo indirizzo postale basandosi sul registro degli Svizzeri all’estero. Se gli accertamenti non portano alcun risultato e il materiale di voto viene rinviato per tre volte consecutive perché non può essere recapitato al mittente, il Comune di voto radia la persona in questione dal catalogo elettorale.

Il Cantone TI preferirebbe riprendere la disposizione nell’attuale legge (LDPSE art. 5a cpv. 2). Un invio non recapitato non torna sempre al Comune di voto: questo potrebbe perciò essere tutt’al più un motivo aggiuntivo di radiazione. TI propone che la