Rapporto esplicativo

Art. 12 AP-OEm-LCart

Secondo il capoverso 1 le spese di cui all’articolo 11 vengono rimborsate a titolo di esborso necessario dell’impresa se superano i 100 franchi. La disposizione corrisponde all’articolo 13 lettera a TS-TAF e va intesa come soglia minima. Le spese che superano questo importo vengono completamente rimborsate.

All’impresa non rappresentata professionalmente in giudizio può essere accordata secondo il capoverso 2 un’adeguata indennità d’inconvenienza per le spese sostenute. In questo modo, le imprese che non hanno designato un avvocato o un altro mandatario professionale non sono penalizzate rispetto alle imprese rappresentate professionalmente. Questa disposizione si basa sull’articolo 95 capoverso 3 lettera c del Codice di procedura civile (CPC).

Art. 13 AP-OEm-LCart

Il capoverso 1 si basa sull’articolo 14 TS-TAF e stabilisce che la COMCO decide in merito alle spese ripetibili di regola nella decisione finale.

Secondo il capoverso 2 l’impresa che chiede il rimborso delle spese ripetibili deve presentare alla segreteria, insieme alla sua presa di posizione sulla proposta della segreteria di cui all’articolo 30 capoverso 1 LCart, una nota particolareggiata delle spese. Per le spese successive, ad esempio per un’audizione effettuata conformemente all’articolo 30 capoverso 2 LCart, l’impresa può presentare alla COMCO una nota complementare delle spese prima della decisione di quest’ultima. In mancanza di una nota delle spese, la COMCO fissa l’indennità sulla base degli atti (cpv. 3).

Art. 14 AP-OEm-LCart

Questa disposizione corrisponde all’articolo 15 TS-TAF.

Art. 15 AP-OEm-LCart

Questa disposizione corrisponde all’articolo 16 TS-TAF.

Art. 16 AP-OEm-LCart

Questa disposizione corrisponde all’articolo 17 TS-TAF.

Art. 17 AP-OEm-LCart

Questa disposizione corrisponde all’articolo 18 TS-TAF. Viene rimborsato soltanto l’accompagnamento necessario di un testimone. Un rappresentante (avvocato o non avvocato) del testimone non viene rimborsato.

Art. 18 AP-OEm-LCart

Questa disposizione si basa sull’articolo 19 TS-TAF. A differenza della disposizione riguardante il Tribunale amministrativo federale, non tutti gli aspetti toccati da provvedimenti di natura probatoria danno diritto all’indennità. Le persone informate sui fatti e terzi hanno diritto all’indennità soltanto per il loro interrogatorio. I terzi oggetto di una perquisizione o che devono rispondere per iscritto a un questionario, per esempio, non ricevono alcuna indennità.

Art. 19 AP-OEm-LCart

Questa disposizione corrisponde all’articolo 20 TS-TAF.

Art. 20 AP-OEm-LCart

Questa disposizione corrisponde all’articolo 21 TS-TAF.

Art. 21 AP-OEm-LCart

Questa disposizione abroga la OEm-LCart.