Ergebnisbericht

Die weiteren interessierten Kreise unterstützen diese neue Regelung. Von 66 Stellungnehmenden betonen 11 die Wichtigkeit der Freiwilligkeit, ob die Prüfung auf Englisch angeboten wird. 14 fordern geschützte englische Titel und englische Diplomurkunden (vgl. Art. 36 BBV).

4.1.5 Flexibilisierung der Nachdiplomstudien an höheren Fachschulen NDS HF (Art. 29 Abs. 3bis BBG)

24 Kantone sowie EDK begrüssen grundsätzlich den Wegfall der Anerkennungsverfahren des Bundes für die Nachdiplomstudien HF (ohne Rahmenlehrplan). Die grosse Mehrheit der zustimmenden Kantone erwartet eine Lösung für die versorgungsrelevanten Angebote im Bereich Gesundheit (NDS HF AIN), die nebst der staatlichen Anerkennung auf einem Rahmenlehrplan beruhen. BE, VD und GDK lehnen den Wegfall der Anerkennungsverfahren für NDS HF ab. BE und GDK beziehen sich in ihrer Stellungnahme nur auf NDS HF AIN. VD ist generell gegen diese rechtliche Anpassung und befürchtet eine Senkung der Ausbildungsqualität, wenn die Anerkennungsverfahren abgeschafft würden. Aus Sicht von VD sollte vielmehr das bestehende Verfahren effizienter gestaltet werden, damit sich die NDS HF rascher an Entwicklungen im Arbeitsmarkt anpassen könnten.

SVP und FDP unterstützen diese Massnahme. JM Schweiz versteht nicht, wieso diese Massnahme eingeführt werden soll.

Die Dachverbände der Wirtschaft stimmen der Flexibilisierung der NDS HF zu, mit gewissen Vorbehalten. SAV und sgv weisen auf die Vorbehalte der von ihnen befragten Organisationen der Arbeitswelt (OdA) hin, u.a. aufgrund der noch offenen Umsetzungsfragen. Zusammen mit Travail.Suisse fordern SAV und sgv einen engen Einbezug bei der Erarbeitung der entsprechenden Verordnung über die Mindestvorschriften für das Weitebildungsangebot der HF. kfmv verweist für die Umsetzung auf seine Stellungnahme zum Bezeichnungsrecht und auf seine Bedenken hinsichtlich der Qualität der Angebote. SGB teil die Vorbehalte aus dem Gesundheitsbereich.

40 Stellungnehmende der weiteren interessierten Kreise begrüssen grundsätzlich die Flexibilisierung der Nachdiplomstudien bzw. die Idee der Flexibilisierung. Mehrere fordern unter anderem einen engen Einbezug der OdA in die Erarbeitung der neuen Weiterbildungsangebote. Der Arbeitsmarktbezug der Weiterbildungsangebote sei weiterhin sicherzustellen. 8 Stellungnehmende lehnen ab, insbesondere weil sie Qualitätseinbussen und einen Verlust der Einflussnahme durch die OdA befürchten. Viele der Stellungnehmenden kritisieren, dass aus ihrer Sicht noch viele Umsetzungsfragen für die abschliessende Meinungsbildung offen seien sowie den zu kurzfristigen Erarbeitungsprozess dieser Bestimmung (siehe auch Kap. 4.4).

Die weiteren interessierten Kreise aus dem Gesundheitsbereich sind aufgrund der NDS HF AIN ablehnend oder kritisch und stellen klare Bedingungen, damit sie der Überführung in eine HFP zustimmen könnten (Hinweis: Dieser Spezialfall der NDS HF AIN in Zusammenhang mit Art. 29 Abs. 3^biswird in Kapitel 4.2.4 separat behandelt).