Rapport sur les résultats

PK-Netz exige une réglementation efficace et rapide des rémunérations excessives des courtiers. Il faudrait également limiter davantage les possibilités de gain, garantir des primes de risque adéquates et assurer la transparence pour ce qui est des coûts de gestion dans la prévoyance professionnelle.

L’USPF demande qu’on accorde plus d’importance à la durée de cotisation qu’à l’âge de la retraite : il devrait être possible, pour les professions physiquement exigeantes, d’anticiper la retraite sans subir de pertes (âge de référence/âge de la retraite).

SwissBanking pense qu’on pourrait optimiser les résultats du troisième cotisant en modernisant les dispositions relatives au placement des fonds. En mettant l’accent sur les règles de la gestion prudente (Prudent Investor Rule), dont la plupart sont déjà inscrites dans l’OPP 2, en assurant la transparence en matière de placements et en veillant à une gestion adéquate des risques, il serait possible de fournir une contribution substantielle à la modernisation du 2^epilier.

Les Femmes médecins Suisse déplorent l’absence de mesures susceptibles de garantir les rentes en cas de forte inflation.

Les Femmes juristes Suisse, NGONG Post Beijing et les Femmes socialistes suisses

proposent d’inclure dans le projet de loi des dispositions limitant de manière judicieuse les coûts d’administration et de gestion des caisses de pension.

La FPE exige une augmentation de la quote-part minimum.

Verband Frauenunternehmen propose de prévoir, pour les personnes dont le revenu fluctue beaucoup, la possibilité rétroactive de cotiser au pilier 3a pour les années de pauvre rendement.

Avenir50plus demande l’introduction d’une disposition légale interdisant aux services sociaux d’avoir accès au capital de libre passage des personnes obligées à prendre une retraite anticipée.

La plateforme soutient les efforts politiques visant à dépolitiser les paramètres techniques de la prévoyance professionnelle.

Pro Single Schweiz demande une révision des dispositions désuètes dans le domaine des prestations de survivants (notamment la suppression de la rente pour enfant qui complète la rente de vieillesse).

Le comité de l’initiative populaire « für eine generationengerechte Altersvorsorge » estime qu’il faudrait rendre un peu plus dynamiques les rentes de vieillesse. La garantie du niveau de vie est plus importante que la valeur nominale de la rente de vieillesse. Il juge nécessaire de réduire sensiblement la redistribution du produit des placements au détriment des salariés dans le 2^epilier.

AGILE et VASK exigent que le paiement en espèces de l’avoir de vieillesse LPP, en vertu de l’art. 5 LFLP, soit aboli. Le CSA et ASA/SVS demandent une limitation des possibilités de retrait en capital pour les indépendants. FANAP considère que les mesures de la réforme requièrent des changements pour ce qui est du retrait sous la forme de capital.