Rapport sur les résultats
Consultation 2021/89: Révision partielle de l’ordonnance sur la signalisation routière portant sur le covoiturage et la simplification de l’introduction de zones 30 · 25 pages
Fedlex · Rapport sur les résultats · Page 8Fedlex · Rapport sur les résultats
S151-0870
cette vérification est jugée importante pour les mesures de limitation de vitesse,
précisément pour garantir la sécurité du trafic – paraît contradictoire.
Il est en effet important que sur les tronçons de route limités à 30 km/h, même s’ils
sont intégrés dans une zone 30 (selon la teneur de l’art. 2a, al. 6, P-OSR), les con-
ditions de l’art. 108 OSR et de l’art. 5 de l’ordonnance du DETEC sur les zones 30
et les zones de rencontre continuent d’être remplies.
En cas d’intégration d’une route affectée à la circulation générale dans une zone 30, VS
il convient de viser une identification claire (p. ex. effet de porte).
L’instauration d’une limitation de vitesse à 30 km/h a des effets négatifs sur les dé- OW, VS,
lais d’intervention des organisations de secours. usam, VFAS
Une extension de la limitation de vitesse à 30 km/h est de nature à compromettre econoles performances du système de transport. De plus, les automobilistes font de nom- miesuisse, breux détours pour arriver à destination en évitant les zones 30. FER, CVCI
La modification prévue simplifie également l’instauration des zones de rencontre, AG
qui ne sont toutefois pas équivalentes aux zones 30. L’unité entre la construction
et la signalisation doit être préservée pour chacun de ces types de zones. Cette
thématique doit être réglée de manière exhaustive dans l’OSR et ne pas faire l’ob-
jet, en sus, de l’ordonnance du DETEC sur les zones 30 et les zones de rencontre.
La limitation de vitesse à 30 km/h nécessite de réaliser des mesures architecto- OW, usam, niques. auto-suisse,
VFAS
Propositions
Art. 5, al. 3, de l’ordonnance du DETEC sur les zones 30 et les zones de ren- RWU
contre : à abroger ou à reformuler sous forme potestative.
Art. 1, al. 10, OSR SO, AI,
10 CCPCS/SCPVS, Les routes d’intérêt local sont des routes...
CCCS, CCDJP
Art. 1, al. 9, OSR : remplacer l’expression « routes affectées à la circulation gé- BPA
nérale » par les désignations « réseau de base » et « réseau complémentaire ».
Art. 1, al. 9, OSR : Les routes affectées à la circulation générale sont conçues en SG
premier lieu en fonction des exigences du trafic motorisé. Elles sont garantes d’un
système de transport sûr, performant et économique. Dans les régions habitées,
il y a lieu de tenir compte de leur utilisation mixte.
Art. 1, al. 10, OSR : Les routes d’intérêt local sont des routes non affectées à la
circulation générale.
Examiner, en cas d’instauration d’un régime de zone à trafic modéré conformé- Lucerne
ment à l’ordonnance du DETEC sur les zones 30 et les zones de rencontre, s’il
n’est pas nécessaire de prévoir un complément selon lequel l’art. 32, al. 3, LCR
ne s’applique pas.
La nouvelle base légale devra toujours permettre de réaliser des zones de ren- ProVelo, ATE, contre sur des routes affectées à la circulation générale. PUSCH
Examiner s’il est nécessaire ou non d’adopter des règles particulières pour les LU
transports publics. La fiabilité des transports publics doit être garantie.
Il faut prévoir une dérogation à l’application de la limitation de vitesse pour les BE, SO, VS, LU, sapeurs-pompiers, la police et les services de secours en intervention, ainsi que CCDJP,
pour les sapeurs-pompiers volontaires lors de leurs trajets vers la caserne. La CCPCS/SCPVS, vitesse autorisée ne doit cependant pas dépasser 50 km/h. La dérogation doit SSP, CG MPS,