Rapport sur les résultats

4.7.3 Avis critiques et regrets

Certains avis déplorent pour l’essentiel la décision de ne pas participer au financement d’une exposition nationale dans les années 2030 ou se montrent critiques⁵⁷.

Quelques acteurs ont une attitude globalement critique face à la décision (BS), expriment leurs réserves (TI), leur incompréhension (SP, NSH) ou leur profonde déception (NEXPO), ou rejettent clairement ce moratoire (GE, Metropolitankonferenz). Des voix isolées font valoir que le Conseil fédéral ne saurait passer outre le mandat du Parlement de trouver une solution de financement pour une exposition nationale à partir de 2030 (BL) ou indiquent que la décision va à l’encontre de toutes les attentes (NE).

Certains soulignent tout particulièrement le caractère contradictoire de la décision, que ce soit par rapport à l’ouverture simultanée de la consultation⁵⁸, aux objectifs définis dans l’avant-projet mis en consultation (UVS, Sion), au mandat donné par le Parlement avec la motion 23.3966 de la CSEC-E « Exposition nationale » (UVS), ou encore à la position commune rendue par la Confédération et les cantons en 2022, favorable à la tenue d’une exposition nationale⁵⁹.

Selon TI, la décision n’aide pas à la planification des prochaines étapes par les organismes responsables actuels ; selon l’UVS et Metropolitankonferenz, elle la compromettrait même. D’autres notent que cette décision risque d’entraîner d’énormes pertes financières pour les organismes responsables actuels⁶⁰, qui, confiants dans la communication effectuée jusque-là et dans les conditions-cadres publiées prônant une démarche ascendante (« bottom-up »), ont effectué des investissements importants⁶¹.

Les avis exprimant des regrets ou formulant des critiques relèvent également que cette décision compromet l’organisation d’une exposition nationale dans un avenir proche⁶², voire pour les 15 prochaines années (ZH). Cette décision implique que l’essentiel du financement pour la prochaine génération reposera uniquement sur les cantons et les communes, ce qui compliquera considérablement la concrétisation d’un tel projet (BE). Elle ne sape pas seulement la confiance des parties prenantes d’aujourd’hui, mais risque aussi de décourager des acteurs de s’engager dans de tels projets à l’avenir (FST, Svizra27). L’un dans l’autre, une telle décision est synonyme d’occasion manquée (BS, GE, FR, NE).

Certains participants se montrant critiques signalent expressément attendre de la Confédération qu’elle revoie sa décision de ne pas participer au financement d’une exposition nationale dans les années 2030⁶³. Ils s’en justifient notamment en avançant le droit de chaque génération à avoir son exposition nationale, et la nécessité de considérer une telle manifestation sous l’angle de sa valeur ajoutée et non pas uniquement des coûts qu’elle implique. Selon eux, 74 % de la population serait en outre favorable à la tenue d’une nouvelle exposition nationale⁶⁴.

4.7.4 Autres avis

Les VERT-E-S acceptent une participation de la Confédération à hauteur de 30 % des coûts de la prochaine exposition nationale, à condition qu’il soit renoncé à l’ensemble des coupes budgétaires prévues dans le domaine de la culture.