Rapporto sui risultati

5.29 Conto economico (art. 959b)

Taluni deplorano che – al contrario di quanto previsto dal vigente diritto della società anonima – non venga fatta alcuna distinzione tra ricavi e costi d’esercizio, estranei all’esercizio e straordinari, e tra ricavi finanziari e ricavi risultanti dall’alienazione di attivo fisso (PLS, Centre Patronal, a senso Boemle).

La proposta di indicare nel conto economico i diritti d’opzione attribuiti suscita critiche perché vi andrebbe iscritta anche l’attribuzione dei diritti di partecipazione (industrieholding). Vari interpellati considerano molto vaga la disposizione, in quanto numerosi particolari importanti si decidono all’atto pratico (economiesuisse, SwissBanking, RPC, FSA, Boemle).

5.30 Allegato (art. 959c)

Taluni chiedono di sfoltire l’allegato per le piccole e medie imprese (PLS, USAM, CCIS, USF, ACF, USIE). Altri preferirebbero rinunciare del tutto all’allegato in funzione del tipo di società, ad esempio per le piccole e medie imprese con contabilità semplice secondo l’articolo 958b capoverso 3 (PLS, USAM, USF, USIE), per le società di persone (USF) oppure per le piccole e medie imprese e le società di persone (Centre Patronal). SwissBanking suggerisce di non imporre l’allegato per i conti consolidati o i conti allestiti in base a una normativa tecnica.

In molti chiedono di integrare, specificare o sopprimere varie disposizioni contenute nell’allegato. Le richieste vertono in particolare sulle partecipazioni indirette (economiesuisse, industrie-holding, ASA), gli aumenti e le riduzioni del capitale azionario (AG, BE, BL, GL, LU, SO, SZ, TG, TI, ZH), i «rischi straordinari» (GR, economiesuisse, RPC, industrie-holding, SwissBanking, CCIS, ASA), le cause delle dimissioni anticipate dell'ufficio di revisione (GR, economiesuisse, industrie-holding, CCIS) e l’ammontare globale delle riserve di sostituzione sciolte e delle riserve latenti in eccesso ai sensi dell’articolo 663b numero 8 CO (PLS, fenaco, FSA, SwissBanking, Böckli, Boemle).

5.31 Valutazione (art. 960 seg.)

Il principio concettuale della valutazione suscita critiche, perché aumentare la trasparenza mantenendo la neutralità sul piano fiscale non può che generare incongruenze (ACF, UNI BE).

In merito ai principi generali della valutazione (art. 960 AP CO), taluni chiedono di stralciare o almeno di non applicare in maniera assoluta il principio della valutazione separata; anche in futuro dovrà essere possibile procedere a valutazioni globali (economiesuisse, CCIS, ASA, SwissBanking).

Il divieto di costituire riserve arbitrarie solleva qualche interrogativo. Taluni ritengono la disposizione in aperto contrasto con l’avamprogetto, che ammette esplicitamente la costituzione di riserve latenti (art. 960a cpv. 4 e 5, 960b cpv. 3 e 960e cpv. 3 n. 4 e cpv. 4; LU, RPC, industrie-holding, FSA, ASA, Bär & Karrer, Boemle). Applicato alla lettera, il divieto di costituire riserve arbitrarie inficia talune prescrizioni tributarie forfetarie, quali la riduzione di un terzo del valore delle scorte di merci (cosid. «Warendrittel») e gli accantonamenti delcredere (industrie-holding). Ecco perché in molti chiedono che tale divieto venga stralciato (LU, PLS, economiesuisse, industrie-holding, SwissBanking, USAM, CCIS, USF, ASA, USIE, UNI BE, a senso Centre Patronal).