Rapporto sui risultati OAC

Consultazione 2024/50: Revisione parziale dell’ordinanza sulla segnaletica stradale per trasporre i contenuti più importanti di alcune norme tecniche nella legislazione federale sulla segnaletica stradale; Revisione parziale dell’ordinanza sull’ammissione alla circolazione relativamente al corso di teoria della circolazione · 31 pagine

Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 14Fedlex · Rapporto sui risultati

3.1.3 Controllo qualità del CTC e degli strumenti didattici (domanda 3)

Siete d’accordo che i Cantoni, nell’ambito del loro dovere di sorveglianza ai sensi dell’articolo 24 dell’ordinanza del 28 settembre 2007 sui maestri conducenti, controllino la qualità del corso di teoria della circolazione e gli strumenti didattici e possano delegare a terzi tale attività (art. 18 cpv. 6 AP-OAC)?

Analisi quantitativa

Nu- Quota mero (%) SÌ NO Nessun Totale SÌ NO parere / Non

perti-

nente

1 Cantoni 21 5 0 26 81% 19%

Partiti politici rappresentati nell’Assemblea

0 0 0% 0% 2 federale

Associazioni mantello nazionali dei Co-

muni, delle città e delle regioni di monta- 0 0 0 0 0% 0% 3 gna¹⁸

Associazioni mantello nazionali dell’econo-

1 1 0% 0% 4 mia

5 Altre cerchie interessate

5.1 Organizzazioni intercantonali 3¹⁹ 0 2²⁰ 5 60% 0%

5.2 Associazioni nazionali trasporti/mobilità 8 3 3 14 57% 21%

5.3 Altre associazioni nazionali 1 1 0 2 50% 50%

5.4 Assicurazioni 1²¹ 0 1 2 100% 0%

5.5 Ricerca e formazione 0 0% 0%

5.6 Altro 1 1 0% 0%

5.7 Altri destinatari CTC 0 0% 0%

6 Ulteriori pareri 5 1 2 8 63% 13%

Totale 39 10 10 59 66% 17%

Analisi qualitativa: affermazioni chiave e richieste

Sostanzialmente favorevoli (croce su «SÌ» nel questionario o affermazione in tal senso)

AG, AI, AR, BE, BL, BS, FR, GE, GL, GR, JU, NE, SG, SH, SO, TG, TI, UR, VD, VS, ZH, UCS, ACVS, CCPCS, asa, UPSA, ACS, Pro Velo, ASETA, TCS, Velosuisse, VFAS, ATA, Swissdrive, Cycla, FOR, Jung, Lohnunternehmer

La qualità richiesta non è tuttavia definita, per cui è indispensabile stabilire criteri di valuta- AG zione unitari (condizioni quadro e criteri) nell’ordinanza dell’USTRA sul corso di teoria della

circolazione (OCTC). A tal proposito si rimanda alle integrazioni contenute nelle osservazioni

formulate in risposta alla domanda 6.

Deve essere possibile delegare questo compito, ad esempio all’Associazione degli uffici della AI circolazione stradale (asa). Gli strumenti didattici sono normalmente offerti in tutta la Sviz-

zera, per cui anche il controllo qualità dovrebbe avvenire a livello nazionale.

Che ai Cantoni spetti garantire la qualità dei corsi è benvenuto. Nella pratica, il controllo degli AR, SH, TG, VS strumenti didattici non può tuttavia essere compito dei Cantoni. I fornitori degli strumenti di- asa dattici offrono i loro prodotti in tutta la Svizzera, per cui anche il controllo qualità deve avvenire

a livello nazionale. È quindi indispensabile delegare questo compito, per esempio all’asa.

¹⁸ UCS ha spuntato le caselle «SÌ» e «Nessun parere / Non pertinente» a tutte e 6 le domande del questionario. Il parere non ha pertanto potuto essere considerato ai fini dell’analisi quantitativa, poiché non risultava chiaro quale delle due risposte fosse effettivamente quella voluta.

¹⁹ CCPCS rimanda tramite lettera al parere di ACVS, che ha risposto «SÌ» alla domanda 3. Il parere è stato quindi considerato come risposta affermativa.

²⁰ SCPCS rimanda tramite lettera al parere di CDSCS, che ha risposto «Nessun parere / non pertinente» alla domanda 3. Il parere è stato quindi considerato come una risposta affermativa.

²¹ Parere Suva pervenuto tramite lettera: «Abbiamo esaminato le modifiche proposte nel quadro delle revisioni parziali dell’OSStr e dell’OAC e accogliamo con favore le modifiche previste all’OAC.» Il parere è stato considerato come un «SÌ» alla domanda 3.