Rapporto sui risultati OAC

2.2 Analisi dei pareri

Dei 53 pareri fatti pervenire dai destinatari della consultazione, 51 sono stati presentati a mezzo del modulo di risposta. Tutti i 51 partecipanti che hanno risposto in questo modo hanno (parzialmente) compilato la sezione quantitativa del questionario, in cui si indicava se si era o meno d’accordo con le modifiche previste, se non si intendeva prendere posizione o non si era toccati dalla questione. I restanti 2 pareri (UDC e Suva) sono pervenuti per lettera. Nello suo scritto, l’UDC ha sottolineato quanto ritenga importante in ottica futura che i sistemi di assistenza alla guida e la guida automatizzata siano spiegati in maniera comprensibile durante le lezioni pratiche di guida al fine di migliorare la sicurezza stradale. Nel suo scritto, l’Istituto svizzero di assicurazione contro gli infortuni (Suva) ha comunicato di accogliere con favore le modifiche previste all’OAC. La Conferenza dei comandanti delle polizie cantonali della Svizzera (CCPCS) ha rimandato al parere della Comunità di lavoro dei capi della polizia stradale della Svizzera e del Principato del Liechtenstein (ACVS). La Società dei capi di polizia delle città svizzere (SCPCS) ha rimandato al parere della Conferenza delle direttrici e dei direttori di sicurezza delle città svizzere (CDSCS). Nelle note a piè di pagina si è di volta in volta precisato in che modo tali pareri sono stati presi in considerazione rispetto alla singola domanda ai fini dell’analisi quantitativa.

Degli 11 pareri fatti pervenire da diverse cerchie, 10 sono stati presentati a mezzo modulo di risposta. Tutti i 10 partecipanti che hanno risposto in questo modo hanno (parzialmente) compilato la sezione quantitativa del questionario, in cui si indicava se si era o meno d’accordo con le modifiche previste, se non si intendeva prendere posizione o non si era toccati dalla questione. I questionari della signora Sarah Dähler e dei signori Corsin Pfister e Markus Rohr sono stati contati come un solo parere, poiché identici a quello dell’AG Velo dei VERDI della città di Zurigo. L’11^oparere (signor Othmar Erhart) è pervenuto tramite modulo di contatto dell’USTRA. Per questi pareri, la parte quantitativa del questionario è stata integrata, ove possibile, per analogia e considerata ai fini dell’analisi quantitativa.

L’analisi qualitativa è avvenuta nel quadro di un processo in più fasi, tenendo conto delle affermazioni riportate nel questionario e/o nella lettera d’accompagnamento. I pareri di contenuto analogo sono stati sintetizzati in modo da rispecchiare il pensiero dei diversi partecipanti. Le osservazioni ripetute e identiche di singoli partecipanti sono state considerate una sola volta. Un certo margine di imprecisione nel riassunto dei pareri e nell’assegnazione dei vari partecipanti alle varie affermazioni è tuttavia inevitabile. Il tenore esatto dei singoli pareri è reperibile nella documentazione completa della procedura di consultazione, consultabile al sito Internet della Cancelleria federale (Pareri OAC).

Ai fini dell’analisi qualitativa è stato utilizzato il seguente codice colore:

− Cantoni = blu;

− tutti i destinatari = nero;

− ulteriori pareri = verde;

− partecipanti che hanno spuntato più opzioni di risposta a singole domande nel questionario =

grassetto.