Rapport sur les résultats
Consultation 2010/45: Ordonnance sur l'assurance-chômage obligatoire et l'indemnité en cas d'insolvabilité (Ordonnance sur l'assurance-chômage, OACI) · 28 pages
Fedlex · Rapport sur les résultats · Page 11Fedlex · Rapport sur les résultats
Art. 41c Augmentation du nombre maximum d’indemnités journalières dans les cantons touchés par un fort taux de chômage
En cas de chômage élevé, le canton pouvait faire une demande auprès du Conseil fédéral pour augmenter le nombre maximum d’indemnités journalières (max. 120 indemnités journalières supplémentaires). La disposition est abrogée sans contrepartie.
78 milieux consultés sont d’accord avec cette proposition ou n’ont fait aucune remarque à ce sujet.
2 milieux consultés approuvent expressément cette proposition :
Associations faîtières et Union patronale suisse, H+
partenaires sociaux
3 milieux consultés y sont opposés :
Parti PS
Associations faîtières et travail.suisse
partenaires sociaux
Organisation Syna
Le PS, Syna et travail.suisse regrettent infiniment que cette mesure utile sur le plan politique conjoncturel ait été supprimée au niveau de la loi. On devrait prévoir une réduction progressive des indemnités journalières.
Art. 42 Droit à l’indemnité journalière en cas d’incapacité de travail passagère
Annonce de l'incapacité de travail passagère dans les délais impartis.
60 milieux consultés sont d’accord avec cette proposition ou n’ont fait aucune remarque à ce sujet.
8 milieux consultés approuvent expressément cette proposition :
Parti Les Verts
Cantons JU, GR
Associations faîtières et Union patronale suisse, Union des villes suisses, H+
partenaires sociaux
Organisations Unia, USS
15 milieux consultés y sont opposés :
Cantons AI, FR, BL, GE, GL, NE, OW, SH, VS, ZG, SH
Associations faîtières et AOST, travail.suisse,
partenaires sociaux
Organisation Syna
Autre CDEP
10 milieux consultés (AI, FR, GE, GL, NE, OW, VS, ZG, AOST, CDEP) demandent à ce que aussi bien l’annonce trop tardive que l'absence d'une indication sur le formulaire devraient à elles seules constituer un motif suffisant pour exclure le droit à l’indemnité journalière. BL demande la suppression de l’al. 2, étant donné que les conséquences juridiques et la
Révision partielle de la LACI / Résultats de la procédure de consultation 11/28