Rapporto sui risultati

- 15 -

2Prima di decidere, l'autorit‡ tutoria di vigilanza prende le misure seguenti : a. chiede la perizia di un medico psichiatrico sull'incapacit‡ di intendere dell'interessato e sulla durata di questa incapacit‡; b. fa elaborare da un esperto un rapporto sulla persona in questione e sulla sua situazione sociale c. nella composizione al completo, ascolta l'interessato; e d. ascolta le persone prossime all'interessato.

3La sterilizzazione puÚ essere praticata solo se l'autorit‡ tutoria di vigilanza ha approvato con la maggioranza di voti dei suoi membri.

Nove Cantoni, (JU, VD, BE, NE, TI, GE, OW, BS, ZG), undici organizzazioni (Pro Mente Sana, CÈrÈbral, insieme, Pro Infirmis, SIGGG, ASPAS, Heimverband Schweiz, SAMW, FMH, KVEB, Centre Patronal) e tre partiti (PS, PPD, EVP) si esprimono in merito all'articolo sopraccitato.

L'organizzazione Centre Patronal Ë dell'avviso che la procedura alla base degli articoli 8 e 9 sia troppo pesante.

Il Canton Vallese ritiene che l'autorit‡ tutoria di vigilanza non sia abbastanza competente per gestire siffatti dossier. A suo avviso, sarebbe pi˘ opportuno prevedere la possibilit‡ di nominare in ogni Cantone una commissione ad hoc interdisciplinare.

Il Canton Zugo appoggia esplicitamente l'audizione della persona interessata davanti all'autorit‡ tutoria di vigilanza.

Le organizzazioni CÈrÈbral, insieme, Pro Infirmis e SIGGG, chiedono un maggiore coinvolgimento dei parenti nell'ambito del processo decisionale sulla sterilizzazione.

L'organizzazione Heimverband Schweiz spiega che gli interessi delle persone toccate da una sterilizzazione, di norma, non coincidono con quelli delle persone menzionate nella disposizione sopraccitata. Per questa ragione, l'organizzazione avanza la proposta di affiancare alla persona interessata un esperto neutro il quale non deve avere nessuna relazione con i parenti, il tutore o l'autorit‡ di vigilanza e che si prenda carico esclusivamente degli interessi della persona interessata da un intervento di sterilizzazione.

Il Canton Ginevra afferma che non Ë chiaro se l'articolo 8 si riferisca soltanto alle persone incapaci di intendere e/o interdette o no. Nel caso in cui il summenzionato articolo fosse diretto anche alle persone capaci d'intendere, il suddetto Cantone non comprende perchÈ una persona prossima o un tutore possa chiedere un esame da parte dell'autorit‡ tutoria di vigilanza se la persona in questione Ë capace d'intendere, Ë maggiorenne ed esercita i diritti civili. Inoltre, giudica inopportuno vietare al medico, chiamato a svolgere un intervento di sterilizzazione per una persona incapace d'intendere, di adire l'autorit‡ tutoria di vigilanza, segnatamente nei casi in cui non vi sono nÈ persone prossime, nÈ tutori.