Rapporto sui risultati

- 8 -

Il Canton Vallese, ritiene che non ci siano motivi validi per autorizzare una castrazione ai fini della contraccezione e si domanda se non fosse stato pi˘ opportuno che il Legislatore formulasse l'articolo in questione in modo pi˘ chiaro, al fine di escludere definitivamente la competenza cantonale in questa materia e garantire un'applicazione uniforme della legge federale.

Per il Canton Ginevra e per Pro Mente Sana l'articolo 2 capoverso 2 non proteggerebbe a sufficienza le persone dai rischi di abusi. Pro Mente Sana sottolinea il fatto che tale regolamentazione permetter‡ di sterilizzare persone incapaci d'intendere, di trasformare la sterilizzazione in un'operazione terapeutica e, quindi, di evitare che le autorit‡ ne vengano a conoscenza e possano opporsi.

Il Canton Grigioni non trova opportuno il silenzio qualificato a riguardo della castrazione, poichÈ sembrerebbe che tale articolo prenda in considerazione unicamente la sterilizzazione. Esso chiede l'aggiunta di un capoverso teso a definire e a vietare esplicitamente la castrazione.

Il Canton Soletta e il PLS mettono in dubbio l'espressione "in principio definitiva", appellandosi ai progressi della medicina, i quali dovrebbero essere presi in considerazione per permettere la formulazione di un altro giudizio.

Il PS e le organizzazioni Pro Mente Sana, CÈrÈbral, insieme, Pro Infirmis e SGGG ritengono che l'aggiunta "a scopi contraccettivi" sia inutile, poichÈ la sterilizzazione non puÚ avere altro scopo se non quello contraccettivo. Inoltre la SGGG precisa che la sterilizzazione non Ë un intervento medico, bensÏ chirurgico.

4.1.2 Art. 3 Sterilizzazione di persone al di sotto dei 18 anni

La sterilizzazione di una persona al di sotto dei 18 anni Ë vietata.

Cinque Cantoni (GL, ZG, LU, TG, VS), sette organizzazioni (SBK, ASPAS, KVEB, SGGG, CÈrÈbral, insieme, Pro Infirmis) e il PLS si sono espressi in riguardo all'articolo 3 che prevede il divieto di sterilizzare una persona al di sotto dei 18 anni.

I Cantoni Glarona, Zugo e Vallese, le organizzazioni KVEB, SBK, ASPAS, CÈrÈbral, insieme e Pro Infirmis approvano il tenore dell'articolo 3.

Il Canton Lucerna e l'organizzazione SGGG ritengono che sia problematico e inopportuno vincolare la sterilizzazione alla maggiore et‡. La SGGG cita l'esempio di una ragazza affetta da Trisonomia 21 che Ë rimasta incinta all'et‡ di 16/17; essa si chiede se in questo caso non sarebbe pi˘ opportuno sterilizzare l'interessata prima del compimento del diciottesimo anno d'et‡.

La SBK ritiene che una persona di diciotto anni non possa comprendere appieno le conseguenze di una sterilizzazione. Per questo motivo, invita il corpo medico a non prendere in considerazione sterilizzazioni contraccettive per le persone che non hanno compiuto il venticinquesimo anno d'et‡.