Rapporto sui risultati

- 9 -

Il PLS e il Canton Turgovia si sono dichiarati contrari al principio dell'articolo 3.

Il Governo turgoviese rifiuta l'articolo in questione, poichÈ esso non terrebbe in considerazione tutti i casi riguardanti la sterilizzazione, ad esempio quello dei figli che nascono senza una precisa distinzione del sesso. In un caso simile, secondo il punto di vista del Cantone in questione, la legge potrebbe prevedere una sterilizzazione o addirittura una castrazione. In ragione di quanto detto sopra, il Canton Turgovia ritiene che l'articolo 3 sia troppo superficiale.

Per il PLS il limite di diciotto anni Ë inadeguato; un comportamento sessuale incontrollato potrebbe infatti verificarsi gi‡ prima di quest'et‡. Visto che l'avamprogetto ignorerebbe deliberatamente gli interessi dei genitori, il PLS ritiene che si debba poter imporre un provvedimento contraccettivo. Dato che in alcuni casi altri metodi contraccettivi sarebbero stati mal sopportati, il PLS si chiede se, per la salvaguardia della salute dell'interessato, non sia meglio ricorrere a un intervento chirurgico di sterilizzazione.

4.1.3 Art. 4 Sterilizzazioni di persone temporaneamente incapaci di intendere

La sterilizzazione di una persona al di sopra dei 18 anni temporaneamente incapace di intendere Ë vietata.

Cinque Cantoni (GL, ZG, VS, GE e JU), sette organizzazioni (ASPAS, KVEB, CÈrÈbral, insieme, Pro Infirmis, Pro Mente sana; SIG) e il PS hanno formulato il loro parere sul principio disciplinato dall'articolo 4.

La maggior parte dei partecipanti condivide lo scopo di fondo previsto dall'articolo summenzionato.

Il Canton Zugo ritiene che il provvedimento sia troppo restrittivo, poichÈ una volta recuperata la loro capacit‡ d'intendere e d'agire, le persone che soffrono di un'incapacit‡ di giudizio temporanea sono in grado di decidere autonomamente se sottoporsi a un intervento di sterilizzazione o no.

Il Canton Giura chiede se Ë necessario determinare l'et‡ delle persone che sono temporaneamente incapaci di intendere.

Le organizzazioni Pro Mente Sana, Pro Infirmis, CÈrÈbral e il Partito socialista chiedono che sia precisato il commento secondo cui il divieto di sterilizzazione vale anche per le persone disabili psichicamente.

L'organizzazione SIG sottolinea che, nella disposizione in questione, il Legislatore non ha operato una chiara distinzione tra le persone permanentemente e temporaneamente incapaci di intendere.