Rapporto sui risultati
Consultazione 2008/78: Revisione della legge sulle derrate alimentari · 36 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 20Fedlex · Rapporto sui risultati
Capoverso 3 lettera c
Le Cancellerie di Stato di GR, VD, AG, NE, BS, GE e LU, nonché TVL, VSKT e gli Uffici cantonali di veterinaria di AG, SO e LU esigono che, oltre al pollame, siano menzionati anche i conigli.
Capoverso 4 lettera c
La Cancelleria di Stato di AG chiede che vengano menzionati anche i conigli.
Articolo 32 Risultato del controllo
Secondo VSKT e gli Uffici cantonali di veterinaria di AG, BL e FR, questo articolo deve essere armonizzato con l’articolo 29 capoverso 5.
Capoverso 1
Le Cancellerie di Stato di BE, LU, GE, JU, NW, SZ, SO, GR, UR, AG, TG, VS e VD, i Laboratori cantonali di BE, FR, URK e JU, gli Uffici cantonali di veterinaria di LU, SO e FR, nonché VKCS accolgono con favore il cambiamento nella modalità di comunicazione del risultato del controllo. Questa non deve più avvenire seduta stante e nel luogo in cui il controllo viene eseguito, ma può essere effettuata per iscritto e in un secondo momento.
Capoverso 2
Denner, Coop, MGB e IG DHS apprezzano espressamente il mantenimento della possibilità di esigere il rimborso del controvalore dei campioni non contestati.
Secondo la Cancelleria di Stato di BS, poiché il termine «contestato» è impiegato per la prima volta in questo capoverso mentre la sua definizione è data dall’articolo 32, sarebbe opportuno invertire
l’ordine degli articoli 32 e 33.
Articolo 34 Merci contestate
Le Cancellerie di Stato di ZH, TG, SG e BS, nonché VSKT e gli Uffici cantonali di veterinaria di AG, BL e SO ritengono che il concetto di «merce» non sia sufficientemente chiaro e debba essere specificato.
Capoverso 2
Gastro BL, LU, AG, BS, SG, FR, TI e GE come pure Gastrosuisse propongono che il principio di proporzionalità sia menzionato espressamente e che, qualora venga ordinato un provvedimento, debba essere tassativamente rispettato.
Capoverso 3
Coop, MGB, Denner, Swisscofel e IG DHS sono del parere che le contestazioni debbano essere notificate a chi ne è la causa. In questo modo, la competenza per l’eliminazione dei difetti riscontrati spetterebbe anche al produttore o all’importatore responsabile dei processi, mentre chi commercia la merce contestata potrebbe essere chiamato a rispondere solo entro i limiti della propria attività. Inoltre, i «provvedimenti adeguati» citati alla lettera b dovrebbero essere elaborati in collaborazione con le parti coinvolte e ottemperare al principio della proporzionalità.
Capoverso 4
VSKT, le Cancellerie di Stato di ZH, TG, VD, NE, AI, AR, GL, SH, ZG e GE, gli Uffici cantonali di veterinaria di AG, SO e FR, nonché il Laboratorio cantonale di FR chiedono di precisare che i costi per l’eliminazione o la confisca della merce contestata sono a carico dei responsabili.
Articolo 35 Contestazioni non riferite alle merci
Le Cancellerie di Stato di BS, ZH, AI, AR, GL, SH e TG, nonché VSKT e gli Uffici cantonali di veterinaria di AG e BL propongono che l’articolo 35 venga completato ai sensi dell’articolo 34 capoversi 2 e 3.