Rapporto sui risultati

L’Ufficio cantonale di veterinaria e il Laboratorio cantonale di URK, le Cancellerie di Stato di NW, UR, TG e ZH, gli Uffici cantonali di veterinaria di AG e FR, nonché VSKT e TVK ritengono che le misure cautelari debbano estendersi anche alla produzione primaria e auspicano un’integrazione in tal senso dell’articolo 36.

Le Cancellerie di Stato di SZ, NW, UR, VD, NE, TG, AR, GL, SH, GE, LU, BS e LU, l’Ufficio cantonale di veterinaria di URK, nonché VSKT, gli Uffici cantonali di veterinaria di AG, SO, FR e LU e i Laboratori cantonali di FR e URK chiedono che i costi delle misure cautelari siano a carico dei responsabili.

Articolo 37 Denuncia

Capoverso 2

FIAL appoggia espressamente sia la possibilità data all’organo di controllo di rinunciare a una denuncia penale nei casi di esigua gravità, sia la soppressione dell’ammonimento. Ritiene infatti che spesso, più che con una qualsiasi misura, è con il dialogo che si ottengono i risultati migliori.

Gastro AG, BL, LU, SG, BS, FR, TI e GE come pure Gastrosuisse chiedono che nella legge venga inserita la definizione del concetto di «caso di esigua entità».

Articolo 39 Limitazioni dell’importazione

Capoverso 1

Secondo la Cancelleria di Stato di TG, la formulazione di questo capoverso è condizionata da motivi di politica commerciale e propone quindi di modificarla come segue: «L’ufficio federale competente può vietare l’importazione di determinate merci non sicure, qualora sussista un pericolo per la salute della popolazione.»

Capoverso 2

La Cancelleria di Stato di GE ritiene che l’emissione di attestazioni di conformità da parte di un organismo estero accreditato ponga molti problemi e propone quindi lo stralcio della formulazione «o un organismo accreditato».

Articolo 40 Verifica dell’osservanza del diritto sulle derrate alimentari

SKW ritiene sproporzionati gli oneri a carico delle aziende generati dalle rilevazioni della Confederazione e propone di stralciare l’intero articolo.

L’Ufficio cantonale di veterinaria di BL è del parere che non spetti agli Uffici federali avere una visione d’insieme del mercato e chiede lo stralcio di questo obiettivo.

Le Cancellerie di Stato di ZH, NW, SZ, UR, GR, AR, GL, SH, AI, NE, VD, TG, AG, BE, LU, SG, JU e GE, i Laboratori cantonali di BE, FR, URK e JU, gli Uffici cantonali di veterinaria di LU e FR, nonché VKCS ritengono che la formulazione dell’articolo 40 porterà alla creazione di doppioni e che il titolo stesso non sia appropriato. Propongono quindi di modificare titolo e testo come segue: «Rilevazioni speciali», «L’ufficio federale competente può eseguire accertamenti, in particolare per avere una visione d’insieme sul mercato e per verificare la necessità di intervenire a livello normativo. A tale scopo può collaborare con i Cantoni.»

Articolo 41 Esecuzione nell’esercito

Le Cancellerie di Stato di LU, BE, JU, NE, TG, VD, AR, AI, GL, NW, SH, SZ, SO, GR, TI e UR, i Laboratori cantonali di FR, JU, URK e BE, l’Ufficio cantonale di veterinaria di LU, nonché VKCS chiedono lo stralcio dell’articolo 41 adducendo che gli impianti fissi devono essere controllati dai Cantoni alla stregua delle aziende. A loro modo di vedere, non vi è alcun motivo per cui tale controllo debba essere eseguito dalla Confederazione.

Articolo 42 Sorveglianza e coordinamento

Capoverso 1

Forschungsinstitut für biologischen Landbau e Verband Schweizerischer Gemüseproduzenten chiedono misure volte a garantire l’esecuzione uniforme della legge.