Rapporto sui risultati

Articolo 37 Periodo transitorio per l’impiego di geni resistenti agli antibiotici (esistente)

ZH propone lo stralcio di quest'articolo, poiché decade mediante l'autorizzazione prevista nel presente progetto dell'utilizzo di geni resistenti agli antibiotici ammessi nella medicina umana e veterinaria.

6 Ordinanza sulla coesistenza

6.1 Osservazioni generali

L’avamprogetto concernente l'ordinanza sulla coesistenza è stato respinto da 84 partecipanti alla consultazione (68,5%). Tra questi vi sono organizzazioni contadine come USC, USDCR, Bio Suisse, IP-SUISSE, Uniterre, Apisuisse, FSV, AGRIDEA, Kleinbauern-Vereinigung, swiss granum, VSKP e AGORA, addetti alla trasformazione e commercianti al dettaglio come zuccherifici e Coop, ONG quali Pro Natura, WWF, Greenpeace, STS e HELVETAS, 16 Cantoni (OW, AG, BE, SZ, TG, GE, FR, NE, VD, JU, LU, BL, SG, VS, NW, UR), organizzazioni per la tutela dei consumatori (FRC, SKS e ACSI), organizzazioni critiche nei confronti dell'ingegneria genetica come SAG, StopOGM e Appello di Basilea e tre privati. Tra i partiti viene espresso un parere contrario da PS, PES, PvL, PEV ed Écologie libérale. UDC è, per principio, favorevole agli sforzi volti a disciplinare la coltivazione di OGM, ma è dell'opinione che debba essere rispettata la volontà popolare di prorogare la moratoria.

Molti pareri contrari non sono dovuti a dettagli concettuali o a elementi materiali del progetto, ma sono piuttosto l’espressione del rifiuto di base all'utilizzo dell'ingegneria genetica nell'agricoltura e dell'aspirazione a una Svizzera senza OGM.

28 pareri sono di base favorevoli alla proposta sulla coesistenza. Tra questi vi sono 8 Cantoni (AR, ZH, GL, ZG, SH, GR, BS, SO) e partecipanti degli ambienti della ricerca (CSST, CRUS, Consiglio dei PF, Accademie delle scienze) e dell'industria (p.es. scienceindustries e Swissmem). Tra i partiti solo il PLR si esprime esplicitamente a favore delle norme proposte.

15 pareri sono intermedi o non espliciti.

6.2 Commento ai singoli articoli

Articolo 3 Coltivazione

Numerosi Cantoni esigono che la coltivazione di un OGM sia possibile solo se per la coltura interessata è indicata una distanza d'isolamento all'allegato 1 (ZH, SG, BS).

Articolo 4 Obblighi del gestore

USC, USDCR, UFA, Swiss-Seed e Suisseporcs vorrebbero che un accordo scritto per ridurre le distanze d'isolamento fosse possibile solo nel caso in cui entrambi i gestori riforniscono il canale OGM.

ZH, SH, SG e BS richiedono una modifica concettuale: sono gli "eventi imprevisti" e non quelli "imprevedibili" che vanno notificati.

Accademie delle scienze e IOBC ammoniscono riguardo all'erroneo utilizzo del concetto di "crescita spontanea". TG e BS sperano che venga precisato il periodo durante il quale vanno eliminate le piante cresciute spontaneamente.