Rapporto sui risultati

linee guida della Strategia della qualità dell'agricoltura e della filiera alimentare svizzere e con la Politica agricola 2014-2017. Altri pareri palesano l’incomprensione nei confronti della volontà del Consiglio federale di legiferare nell'ambito dell'utilizzo degli OGM considerato che il Parlamento ha deciso di prorogare la moratoria. Queste due decisioni prese simultaneamente sono state addirittura interpretate come messaggi contraddittori.

Altre organizzazioni rilevano il mancato rispetto del principio di causalità sancito nel diritto sulla protezione dell’ambiente. Un numero consistente di organizzazioni chiede di invertire il paradigma proposto nel regime di coesistenza ("regioni senza OGM"), disciplinando, di fatto, le regioni destinate alla coltura di OGM ("regioni con OGM").

Numerose organizzazioni considerano prematuro legiferare adesso: ritengono che prima di prendere una decisione sia necessario aspettare i risultati dell'analisi costi-benefici degli OGM nell'agricoltura, richiesta dal Parlamento nel quadro della Politica agricola 2014-2017. Molti difendono il divieto di utilizzo degli OGM nella produzione agricola sancito nel diritto.

Nella tabella 2 sono riportati gli aspetti ricorrenti.

Coloro che sono favorevoli al progetto nella sua globalità apprezzano il fatto che colmi le lacune normative e che offra agli interessati l'opzione di produrre con OGM. Da notare che alcuni sostengono il progetto ritenendolo un allentamento delle condizioni attuali (moratoria); altri, al contrario, auspicano una maggiore considerazione dello stato attuale delle conoscenze in materia di OGM. Non si constata alcuna correlazione diretta con argomenti specifici.

Grafico 3 - Pareri e motivazioni in merito alle misure di coesistenza

4.2 Panoramica delle osservazioni su singoli temi

Accettazione e domanda dei consumatori e degli agricoltori

Molti partecipanti scrivono che attualmente la maggior parte dei consumatori rifiuta gli OGM (AGRIDEA, USC, USDCR, JULA, VD, JU, BE, VS, BVBB, LBV, ACS, SAG, ACSI, Sativa Rheinau, Gen Au, STS, Bio ZH & SH, SBC, AefU, SKS, StopOGM). Essi ritengono che la coltivazione debba avvenire solo una volta che gli OGM saranno meglio accettati dall'opinione pubblica. FSB nomina lo scetticismo dei propri clienti nei confronti dei prodotti geneticamente modificati. USC e JULA parlano di un immutato atteggiamento di rifiuto dei