Rapporto sui risultati

organizzazioni (SAVE, AGRIDEA) concordano nel ritenerla di difficile attuazione, molto dispendiosa e troppo cara.

ACCS si chiede se sia realizzabile la pulizia delle macchine, elemento della separazione del flusso di merci.

ZH auspica una disposizione supplementare che disciplini le perdite di raccolto geneticamente modificato (analogamente all'art. 9 cpv. 2 OEDA)

Secondo scienceindustries, GenSuisse e Ask-Force la separazione del flusso di merci dovrebbe essere richiesta solo in caso di mescolanze indesiderate, ciò che non è sempre il caso.

Articolo 8 Caratterizzazione del raccolto

SG auspica una riduzione del valore soglia per la caratterizzazione del raccolto a 0.1 per cento. CFSB propone di non utilizzare più, in tedesco, l'espressione "genetisch verändert", considerato che esiste la definizione più precisa "gentechnisch verändert".

Articolo 9 Cessione del raccolto

ZH auspica che, all'atto della cessione del raccolto, si confermi per iscritto al fornitore che contemporaneamente sono state consegnate anche le istruzioni del titolare dell'autorizzazione.

Articolo 10 Tenuta del registro

Secondo swisspatat l'obbligo di tenuta del registro comporta un dispendio amministrativo troppo elevato. ZH, al contrario, vorrebbe che tale obbligo si estendesse a ulteriori elementi, quali gli identificatori unici, le dimensioni della superficie coltiva, l'utilizzo previsto del raccolto nonché i nomi e gli indirizzi delle persone incaricate dell'impiego di materiale di moltiplicazione geneticamente modificato.

Articolo 11 Esecuzione

swisscleantech teme che la coesistenza causi maggiori costi e burocrazia nell'agricoltura svizzera. Molti Cantoni (LU, AG, TI, GR, ZG, AR, GE, BE, SH, SG) e ACCS ritengono che l'esecuzione dell'ordinanza sulla coesistenza comporterà costi aggiuntivi a livello di risorse finanziarie e del personale. Anche Suisseporcs, PES e AefU prevedono un dispendio notevolmente superiore per gli enti pubblici. TI propone di finanziare i costi d'esecuzione a carico del Cantone direttamente mediante la tassa riscossa all'atto dell'autorizzazione del materiale geneticamente modificato. Anche LU chiede di riflettere su come far partecipare ai costi aggiuntivi, che ricadono sul Cantone, coloro che realmente li provocano.

SAVE sottolinea l'imprescindibilità di controlli regolari dell'applicazione della separazione del flusso di merci.

6.3 Mancanza di spiegazioni e disposizioni

In molti pareri vengono richieste ulteriori spiegazioni e disposizioni, concernenti in particolare le tematiche riportate di seguito.

- Valori di tolleranza per la contaminazione di sementi: SAG, ACSI, Sativa

Rheinau, Gen Au, Bio ZH & SH, SKS, FRC, StopOGM, Kleinbauern-Vereinigung ed Écologie libérale ritengono che il valore soglia delle contaminazioni nelle sementi dovrebbe essere abbassato allo 0,1 per cento, onde garantire la protezione della produzione di sementi senza OGM. La produzione di sementi di base dovrebbe inoltre ricevere un sostegno statale. CENU esige che vengano spiegati gli effetti dei valori soglia o dei valori di tolleranza sulla produzione di sementi senza OGM.