Rapporto sui risultati

7.2 Ordinanza sul materiale di moltiplicazione

Sull'ordinanza sul materiale di moltiplicazione sono giunti i parere riportati di seguito.

- Semplificazione dell'autorizzazione per organismi cisgeni: L'Associazione

svizzera frutta propone una procedura d'autorizzazione semplificata per quegli "organismi cisgeni a rischio limitato" come, ad esempio, le mele Gala resistenti al fuoco batterico.

- Autorizzazione di OGM: soluzione a livello di categoria: Per le autorizzazioni di

coltivazione di OGM gli zuccherifici prediligono soluzioni a livello di categoria. In tal modo, spetterebbe alle categorie decidere riguardo al rilascio delle autorizzazioni.

- Autorizzazione di OGM: collegamento con l'analisi costi-benefici: USC, USDCR,

JULA, UFA, Swiss-Seed, Suisseporcs, zuccherifici, FSB, GR, SO, JU, ZH, AR, SH, VSF, swisssem e VSKP richiedono che l'autorizzazione di OGM venga vincolata a un'analisi costi-benefici. SZ ritiene invece insufficiente una mera analisi costi-benefici e sostiene che si dovrebbero esaminare anche salute, alimentazione, ecosistema e produzione vegetale.

- Divieto di commercializzazione di sementi OGM: AG e NW, PS, Bio Suisse, Coop, SKS, Appello di Basilea, AGRIDEA, FRC, StopOGM, ACSI, Écologie libérale, Prométerre e SAG ritengono che la commercializzazione di sementi OGM andrebbe vietata.

- Tolleranza per tracce di OGM nelle sementi: Nonostante non venga proposta una modifica della vigente regolamentazione sulla tolleranza per tracce di OGM nelle sementi, molti partecipanti alla consultazione hanno espresso la propria opinione al riguardo. CENU critica la norma in base alla quale, a seconda delle circostanze, tracce di OGM autorizzate come derrate alimentari o alimenti per animali possono essere tollerate anche nelle sementi. Questa stessa disposizione viene invece giudicata molto positivamente da Swiss-Seed.

- Importazioni parallele: Swiss-Seed e fenaco fanno notare che dovrebbero essere vietate le importazioni senza il consenso del titolare dell'autorizzazione, onde evitare casi di responsabilità civile e risarcimento danni.

- Certificazione del riconoscimento UE: Le Accademie delle scienze ritengono che, come per le varietà selezionate convenzionalmente, anche nel settore OGM si dovrebbe mirare a un riconoscimento reciproco con l'UE.

- Stralcio di “genomic misconception”: Gen Suisse e Ask-Force ritengono che nella valutazione degli OGM si dovrebbe rinunciare alla "genomic misconception" e svolgere un accertamento del rischio orientato al prodotto come quello condotto, ad esempio, in Canada. Anche le Accademie delle scienze citano la conclusione del PNR 59, in base alla quale dal profilo scientifico le caratteristiche misurabili di un prodotto selezionato sono più adeguate alla valutazione della sicurezza rispetto ai metodi di selezione.

7.3 Ordinanza sugli alimenti per animali

VSF ritiene che portare l'obbligo di conservare la documentazione da cinque a dieci anni sia un onere burocratico ingiustificato, che comporta costi inutili. Critica inoltre il fatto che l’avamprogetto ignora i problemi nel settore degli alimenti per animali e la necessità di soluzioni per il futuro in questo settore.