Rapporto sui risultati

proattivamente e sancire a livello di legge un simile marchio, già che se ve ne fosse la richiesta potrebbe essere creato anche da un privato. SO e numerose associazioni contadine e di produttori sottolineano che la rinuncia all'impiego di OGM dovrebbe poter essere elogiata agli occhi del consumatore mediante una menzione sul prodotto; nello specifico, un'adeguata modifica dell'ordinanza concernente le derrate alimentari geneticamente modificate sarebbe da preferire a marchi regionali (AGRIDEA, BBV, USDCR, USC, VSKP, Proviande, Suisseporcs).

swisspatat ritiene il dispendio amministrativo correlato al conferimento di un marchio enorme e mette in discussione la possibilità di controllo nella pratica.

Articolo 24a Misure amministrative

Diverse associazioni contadine e di produttori, nonché ONG ritengono queste misure sanzionatorie necessarie e adeguate a perseguire eventuali infrazioni (Bio ZH & SH, Kleinbauern-Vereinigung, Uniterre, Gen Au, ACSI, FRC, SWISSAID, StopOGM, PSA, Sativa Rheinau, SAG).

SH fa notare che non è chiaro se quest'articolo integri o sostituisca il vigente articolo 35 LIG sulle disposizioni penali, né quali autorità e in quali circostanze lo applichino.

Lettera f

SH nota che l'addossamento del corrispettivo del ricavo lordo non è una multa, ma corrisponde solo al danno o al guadagno ottenuto dalla violazione. Le multe dovrebbero essere stabilite in modo da andare oltre un mero annullamento del guadagno.

Articolo 25a Monitoraggio ambientale

AGRIDEA e CDPNP sono favorevoli a questa disposizione.

Diverse associazioni contadine e di produttori, nonché ONG propongono di includere nel monitoraggio anche aspetti socio-economici dell'impiego di OGM, considerato che il dispendio per organizzare un monitoraggio sarebbe più giustificato se si effettuasse un'analisi di dati più completa (Bio ZH & SH, Kleinbauern-Vereinigung, Uniterre, Gen Au, ACSI, FRC, SWISSAID, StopOGM, PSA, Sativa Rheinau, SAG). CENU sottolinea che tra gli obiettivi del monitoraggio non dovrebbero rientrare solo la salute dell'uomo e degli animali e la tutela dell'ambiente, bensì anche la protezione della produzione senza OGM.

JU auspica l'introduzione di possibilità di finanziamento del monitoraggio mediante, ad esempio, una tassa sulle sementi geneticamente modificate. ZH chiede di riformulare questa disposizione in modo da rinunciare al concetto "materiale transgenico" non definito nella LIG, soprattutto in vista dell’eventuale necessità di un monitoraggio su "materiale cisgenico".

Un privato chiede che venga istituito e gestito un servizio specializzato che argini con misure adeguate la diffusione di OGM rilevata mediante il monitoraggio ambientale.

Articolo 30 Principi (esistente)

JU esige che ai responsabili di danni da contaminazioni di OGM al vicinato o all'intera regione incomba anche la responsabilità finanziaria. TI propone che i danni finanziari causati direttamente o indirettamente dall'utilizzo di OGM vengano coperti dall'assicurazione di responsabilità civile.

Articolo 35 (esistente)

Capoverso 1 lettera f

ZH fa notare che per armonizzare la terminologia il termine "contaminazioni" dovrebbe essere sostituito con "mescolanze indesiderate".