Rapporto sui risultati

sforzo di considerare parte dei risultati del PNR 59 nell'elaborazione delle nuove disposizioni sulla coesistenza.

SBA ritiene che un Paese rischia fughe di conoscenze se ostacola troppo le nuove tecnologie.

5 Legge sull'ingegneria genetica

5.1 Osservazioni generali

“Regioni senza OGM”: introduzione e campo d'applicazione

Nella lettera d'accompagnamento alla documentazione per la consultazione i destinatari erano stati invitati a dire se erano favorevoli all'introduzione di "regioni senza OGM" e come valutavano il campo d’applicazione e le caratteristiche proposti. Più della metà delle organizzazioni che si sono espresse respinge l'introduzione di "regioni senza OGM" (27/48). Tra queste si annoverano organizzazioni da tutti gli schieramenti. Nella maggior parte dei pareri contrari si adduce che dovrebbe almeno esistere la possibilità di dichiarare libera da OGM tutta la Svizzera o, eventualmente, invertendo l'approccio proposto, di delimitare "regioni OGM" (AI, OW, UR, SZ, SH, Partito dei verdi liberali, Bio Luzern, Bio Suisse, Bioterra, TGL, ACSI, FRC, Greenpeace, SKS, Pro Natura, WWF, SAB, CPC). Singole organizzazioni favorevoli apprezzano, in linea di principio, l'apertura della Svizzera alla coltivazione di OGM.

Figura 4 - Pareri in merito all'introduzione di "regioni senza OGM"

Tra i partecipanti, sia quelli di base contrari all'introduzione di "regioni senza OGM", sia quelli favorevoli lamentano un approccio complesso, dispendioso dal profilo amministrativo e finanziario, restrittivo e difficilmente o per niente attuabile nella pratica (LU, NE, TI, ZH, TG, SZ, SH, VSF, TGL, sgv, HELVETAS, Suisseporcs). Inoltre, ritengono che si dovrebbero delimitare "regioni senza OGM" il più possibile vaste e dovrebbe essere possibile istituire una "zona senza OGM" che comprenda l’intero territorio cantonale o eventualmente addirittura nazionale (AG, AR, SH, TG, TI, VS, AGRIDEA). Secondo numerosi partecipanti alla