Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione relativa all’ordinanza sull’aiuto all’incasso

N. rif.: COO.2180.104.7.159648 / 462/2018/00001

Infine 1 Cantone¹¹³ chiede informazioni sulla situazione giuridica in materia di protezione dei dati in vista di un eventuale adeguamento della legislazione cantonale.

5.2.7 Art. 7 Richiesta di informazioni ad altre autorità

7 Cantoni e 3 organizzazioni¹¹⁴ approvano la disposizione nella forma posta in consultazione. Il comitato CDOS, 9 Cantoni e 1 organizzazione¹¹⁵ chiedono tuttavia spiegazioni o chiarificazioni in merito alle informazioni che potranno o dovranno essere trasmesse all’ufficio specializzato nonché al quadro legale da istituire a livello cantonale. 1 Cantone¹¹⁶ riterrebbe opportuno allegare al rapporto esplicativo un elenco esemplificativo delle autorità di cui all’articolo 7, al fine di migliorare l’efficienza del sistema.

1 organizzazione¹¹⁷ chiede specificamente di precisare il rapporto tra l’articolo 7 e l’articolo 12a capoverso 3 dell’ordinanza del 23 settembre 1996¹¹⁸ sulle tasse riscosse in applicazione della legge federale sulla esecuzione e sul fallimento (OTLEF). Se l’articolo 7 dovesse andare oltre la disposizione dell’OTLEF, sarebbe certamente utile un rinvio all’articolo 8a (consultazione) della legge federale dell’11 aprile 1889¹¹⁹ sulla esecuzione e sul fallimento (LEF).

1 altra organizzazione¹²⁰ auspica un obbligo d’informazione reciproco, di modo che le autorità comunali, cantonali e federali possano anch’esse richiedere informazioni agli uffici specializzati.

Infine, 1 organizzazione¹²¹ rimprovera al rapporto esplicativo di essere parziale, in quanto si riferisce alla cattiva fede dell’obbligato senza menzionare che anche l’avente diritto può essere in cattiva fede. Ritiene pure che la richiesta di informazioni formulata dall’ufficio specializzato dovrebbe essere scritta e motivata dall’avente diritto o dall’obbligato.

5.3 Sezione 2: Richiesta di aiuto all’incasso

5.3.1 Art. 8 Ammissibilità della richiesta

I partecipanti hanno formulato poche, ma assai eterogenee osservazioni in merito a questo articolo.

Secondo 1 Cantone¹²² sarebbe meglio prevedere un termine di carenza prima di permettere all’avente diritto di adire l’ufficio specializzato. Nel Cantone in questione l’ufficio specializzato interviene infatti soltanto in caso di pagamento arretrato di un mese. In questo intervallo di tempo sono i centri sociali regionali ad anticipare gli alimenti. 1 organizzazione¹²³ approva invece l’assenza di condizioni (termine di carenza, tentativi d’incasso falliti, ecc.).