Rapporto sui risultati

Consultazione 2017/69: Ordinanza sull'aiuto all'incasso di pretese di mantenimento fondate sul diritto di famiglia (Ordinanza sull'aiuto all'incasso, OAInc) · 31 pagine

Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 19Fedlex · Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione relativa all’ordinanza sull’aiuto all’incasso

N. rif.: COO.2180.104.7.159648 / 462/2018/00001

1 organizzazione attiva nel settore della previdenza175 chiede di disciplinare anche il caso in cui le prestazioni elencate nel capoverso 1 sono scadute, ma l’obbligato non è stato notificato. 1 altra organizzazione attiva nel settore della previdenza176 chiede di precisare che il decesso dell’obbligato non deve essere notificato.

2 organizzazioni attive nel settore della previdenza177 propongono di aumentare l’importo determinante per la notifica da 1000 a 5000 franchi. 1 altra organizzazione attiva nel settore della previdenza178 deplora che ogni modifica di questi importi minimi debba avvenire tramite una modifica degli articoli 40 LPP e 24fbisLFLP.

Capoverso 2

2 organizzazioni attive nel settore della previdenza179 non comprendono il senso di questa disposizione. 1 altra organizzazione attiva nel settore della previdenza180 ritiene che, poiché manca un rinvio al capoverso 1, il versamento alla banca può essere effettuato immediatamente.

Capoverso 4

2 organizzazioni attive nel settore della previdenza181 rilevano che questo capoverso le obbliga a immischiarsi nelle questioni private degli assicurati, il che non è loro compito. L’OAInc deve evitare di esporre gli istituti di previdenza al rischio di dover pagare gli interessi di mora182 o addirittura di effettuare due volte i pagamenti183. Infine, l’istituto di previdenza non può essere ritenuto responsabile di un’eventuale notifica errata a un ufficio specializzato non più competente in seguito al cambiamento di domicilio dell’avente diritto nel caso in cui non ne fosse stato informato184.

1 organizzazione185 chiede pertanto di precisare le conseguenze di un errore, di un ritardo o di un’omissione da parte dell’istituto di previdenza.

Infine 1 organizzazione186 reputa troppo breve il termine di 30 giorni.

Altre richieste

1 organizzazione attiva nel settore della previdenza187 osserva che, secondo l’articolo 24fbis capoverso 2 LFLP nel tenore adottato dal Parlamento il 20 marzo 2015, in caso di libero passaggio l’istituto di previdenza o di libero passaggio trasmette l’annuncio dell’ufficio specializzato al nuovo istituto. La disposizione non indica tuttavia le modalità di questa trasmissione, poiché il capoverso 6 non rimanda in alcun modo al capoverso 2. Sarebbe pertanto opportuno disciplinare questo punto nell’OAInc.

Infine, 1 organizzazione attiva nel settore della previdenza188 formula varie osservazioni in merito ai moduli elaborati dall’Amministrazione federale.

174 SG, pag. 2; SVA, pag. 2

175 StA BVG, pag. 1

176 APS, pag. 2

177 ASIP, pag. 2; SKPE, pag. 1

178 ASA, 1

179 ASIP, pag. 2; inter-pension, pag. 1

180 APS, pag. 3

181 ASA, pag. 2; APS, pag. 3

182 APS, pag. 3

183 ASA, pag. 2

184 APS, pag. 4

185 SVA, pag. 3

186 CROP, pag. 11

187 StA BVG, pag. 2

188 APS, pag. 3 seg.