Rapporto sui risultati

Revisione delle ordinanze LTC – Risultati della procedura di consultazione

Art. 89b Pornografia vietata

economiesuisse, SUISSEDIGITAL+ e Sunrise chiedono che l’articolo venga cancellato o

riformulato. Kinderschutz accoglie con favore la disposizione.

Kinderschutz e Digitale Gesellschaft esigono che la Confederazione non cooperi soltanto con eventuali servizi di segnalazione nazionali privati, ma organizzi e finanzi un tale servizio.

Art. 90 Prestazioni

In linea di principio le proposte sono accolte con favore. Tuttavia, secondo AI, AR, BL, FR, GE, GL,

GR, NE, NW, SG, SO, SZ, UR, VD, VS, ZG, ZH, AGV, CSP, CDS, GVTG, GVZG, IAS, CDDGP,

CCPCS, Polizia TI, CG MPP, FSP, SGVSO e UCS manca un requisito di qualità in base al quale le prestazioni devono essere fornite con un’ampiezza di banda sufficiente. Inoltre, ritengono che per la comunicazione di sicurezza debba essere sempre disponibile la rete di telefonia mobile che fornisce localmente il servizio di migliore qualità (uso parallelo delle reti o uso della rete più efficiente a

seconda delle circostanze).

asut, economiesuisse, Swisscom e Swisscom Directories accettano espressamente la proposta di revisione (in particolare per quanto riguarda il semplice utilizzo dei servizi di telecomunicazione,

l’esclusione dello spettro delle frequenze e la necessità di una standardizzazione internazionale e di una regolamentazione armonizzata delle radiocomunicazioni).

Art. 93 Indennità

asut, economiesuisse, Swisscom e Swisscom Directories accettano espressamente la proposta di revisione.

Art. 96 Sicurezza

asut, economiesuisse, Swisscom e Swisscom Directories condividono l’opinione secondo cui le discussioni sulla sicurezza nazionale e internazionale non sono ancora concluse e si attendono

regolamentazioni più dettagliate solo in un secondo tempo. Tuttavia, i FST dovrebbero essere coinvolti nella loro elaborazione il più presto possibile.

Il MPC sottolinea che le future norme di sicurezza potrebbero portare a un aumento dei procedimenti penali nel settore informatico.

Modifica dell’ordinanza sull’indicazione dei prezzi

Secondo 1818+Conduit, l’esperienza all’estero mostra che un annuncio tariffario generale come previsto dall’articolo 11a capoverso 1 OIP porta a prezzi più elevati. Ciò vale in particolare anche per l’introduzione della fatturazione al secondo (cfr. art. 39b cpv. 1 OST). Il calo del volume delle chiamate dovrebbe essere compensato con l’aumento dei prezzi. Chi chiama riceverebbe le informazioni meno rapidamente, soprattutto perché in caso di inoltro della chiamata sarebbe necessario un ulteriore annuncio tariffario. Le persone disabili dovrebbero quindi pagare di più per il servizio perché hanno bisogno di più tempo per formulare la loro richiesta. In generale, questo renderebbe il servizio più costoso. Inoltre vengono violati il principio di uguaglianza giuridica (requisiti più severi rispetto, ad esempio, ai numeri 090x), la libertà economica (per quanto riguarda la determinazione dei prezzi) e il principio di proporzionalità. Le misure sono sproporzionate rispetto al fine ultimo – riduzione dei costi e trasparenza. L’eccezione di cui all’articolo 11a capoverso 1^bisOIP non sarebbe applicabile a causa dell’aumento di prezzo che si rende necessario e che quindi richiede obbligatoriamente un annuncio. 1818+Conduit e AP Dialog richiedono un’eccezione specifica per i servizi d’informazione sugli

elenchi, come quelli che esistono in parte all’estero – per i motivi menzionati.