Rapporto sui risultati

Consultazione 2019/78: Revisione delle ordinanze relative alla legge sulle telecomunicazioni (LTC) · 28 pagine

Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 3Fedlex · Rapporto sui risultati

Revisione delle ordinanze LTC – Risultati della procedura di consultazione

1 Introduzione

La modifica della legge del 30 aprile 1997 sulle telecomunicazioni (LTC) è stata adottata

dall’Assemblea federale il 22 marzo 2019. In vista dell’entrata in vigore di questa modifica, il Consiglio federale ha avviato la procedura di consultazione concernente la revisione delle relative ordinanze d’esecuzione il 6 dicembre 2019. I Cantoni, i partiti politici rappresentati all’Assemblea federale e le cerchie interessate sono state invitate a presentare la loro opinione entro il 25 marzo 2020. I progetti posti in consultazione sono stati oggetto di 113 prese di posizione. La lista dei partecipanti e delle abbreviazioni che le designano figurano nell’allegato1. Le prese di posizione possono essere

consultate sul sito Internet dell’UFCOM (www.ufcom.admin.ch > L’UFCOM > Organizzazione > Basi legali > Consultazioni [2019]).

1818 Auskunft AG e Conduit Europe AG (di seguito 1818+Conduit) hanno presentato un parere comune, come hanno fatto anche IBB Energie AG con IBB ComNet AG (di seguito IBB) e Plouder GmbH con MARIGO GmbH (di seguito Plouder+MARIGO). SFN si è espresso a nome proprio e di 19 imprese partner2, tra cui ewl e GAW che hanno presentato anche un parere separato.

I Cantoni AI, FR, SO, VD e VS, nonché CDDGP, CDS e UCS rinviano, direttamente o indirettamente, al parere consolidato elaborato dai servizi d’emergenza che è stato ripreso con qualche variazione da numerosi partecipanti (AR, BL, GE, GL, GR, NE, NW, SG, SZ, UR, AGV, CCPCS, CG MPP, CSP,

FSP, GVTG, GVZG, IAS, Polizia TI, SGVSO).

Nel proprio parere, economiesuisse fa inoltre riferimento ai pareri di asut, Swico, Swisscom e

SUISSEDIGITAL; Inclusion Handicap a quello della FSS; SUISA a quello di SAFE; Swisscom

Directories a quello di Swisscom; Ucom a quello di ISOC-CH, e UPC a quello di SUISSEDIGITAL.

I Cantoni AG, BS, JU, LU, SH e TG, nonché COMCO, ElCom e SIAA non hanno presentato

commenti o sono d’accordo, senza ulteriori osservazioni, con i progetti di ordinanza posti in

consultazione. Il Cantone OW e Centre Patronal hanno invece rinunciato a esprimere il proprio parere.

2 Osservazioni generali

In qualità di cliente, il Cantone FR accoglie con favore i miglioramenti nei settori delle chiamate

pubblicitarie e del roaming. In generale, il Cantone SG è favorevole alle misure, in particolare nel settore del roaming e per quanto riguarda la trasparenza dei costi per i servizi a valore aggiunto.

Secondo il Cantone TI, vengono precisati gli aspetti della protezione dei consumatori e dei dati

dell’ultima revisione parziale della legge sulle telecomunicazioni.

1Per facilità i tre pareri delle organizzazioni di difesa dei consumatori ACSI, FRC e SKS sono raggruppati sotto la denominazione ACSI+. Allo stesso modo i pareri di EBL Telecom, EnerCom, EWR, GAW, GGA Maur, IBB,

Kabelfernsehen Bödeli, KFGS, KFN, Kommunikation Oberhofen, Localnet, netplus.ch, Quickline,

SUISSEDIGITAL, Swico (in merito all’art. 10a ORAT) e WWZ Telekom sono riuniti sotto la denominazione

SUISSEDIGITAL+.

2 Energie Wasser Bern, St. Galler Stadtwerke, Energie Wasser Luzern, St. Gällisch-Appenzellische Kraftwerke AG, Stadtwerk Winterthur, Stadt Gossau, Technische Betriebe Weinfelden, Die Werke Versorgung Wallisellen AG, Société Electrique Inercommunale de la Côte, Leucom AG, Gemeinschaftsantenne Weissenstein, DANET AG, Didico AG, ftth fr AG, Gemeinde Lindau, EW Höfe AG, Energie Wasser Aarberg, Azienda Multiservizi Bellinzona, Yverdon Energies