Rapporto sui risultati

Revisione delle ordinanze LTC – Risultati della procedura di consultazione

Art. 10e Informazione dei fornitori sulla qualità dei propri servizi

economiesuisse, Salt, USAM, Sunrise, SUISSEDIGITAL+, Swisscom e UPC sostengono che le

misurazioni della qualità di Internet non siano necessarie, poiché l’Atlante della banda larga offre già carte sulla copertura della rete.

Swisscom chiede che le misurazioni non comprendano delay, jitter e packet loss. Le norme in

materia non dovrebbero essere stabilite a livello di ordinanza, bensì nelle prescrizioni tecniche e amministrative.

economiesuisse, Salt, SUISSEDIGITAL, Sunrise, Swisscom e UPC chiedono che il settore sia

coinvolto sin dalle prime fasi di elaborazione delle PTA.

Losanna e, in forma analoga, Swico, USAM, SUISSEDIGITAL+ chiedono di escludere i piccoli fornitori dall’obbligo di misurazione, di non esprimere la dimensione dei fornitori in quote di mercato, bensì in numeri assoluti e di elevare a 100 000 abbonati il limite oltre il quale i fornitori devono

effettuare le misurazioni.

Swisscom non considera opportuno il confronto tra la velocità di trasmissione dati misurata e quella contrattuale.

ACSI+ richiede che, prima di concludere il contratto, agli FST siano comunicate le informazioni sulla qualità.

Losanna, Salt e Sunrise rifiutano l’obbligo di pubblicare le misurazioni.

Art. 10f Internet aperto

economiesuisse, Salt, USAM, SUISSEDIGITAL+, Sunrise e Swisscom ritengono che le condizioni

da applicare alle misure per garantire la sicurezza secondo il capoverso 2 siano definite in modo troppo restrittivo.

economiesuisse, Salt, USAM, SUISSEDIGITAL+, Sunrise e Swisscom trovano che il capoverso 3

sia superfluo. ACSI+ e Digitale Gesellschaft lo trovano indispensabile.

economiesuisse, USAM, SUISSEDIGITAL+, Sunrise, UDC e Swisscom trovano incomprensibile

che una congestione della rete sia considerata eccezionale soltanto se si verifica meno di una volta al mese.

SUISSEDIGITAL+ e UPC criticano la mancanza di competenze del legislatore e della base legale per l’articolo, facendo riferimento alle premesse che hanno portato alla creazione della disposizione.

Art. 11 Contenuto minimo di un’inscrizione in un elenco

asut e Swisscom Directories approvano gli adeguamenti relativi alle iscrizioni negli elenchi, il cui contenuto minimo non dovrebbe in alcun caso essere ampliato (art. 11 e 31).

ZIP.ch ritiene che il contenuto minimo (dati regolamentati) dell’articolo 11 debba comprendere, ai sensi dell’articolo 12 capoverso 2 LTC e delle norme internazionali applicabili, la rubrica («business category»), un indirizzo e-mail e tutti i dati utili che soddisfano le aspettative e le esigenze attuali della popolazione. Inoltre, i file di dati regolamentati ricevuti da ZIP.ch erano incompleti e difettosi

(formattazione).

Art. 15 Prestazioni del servizio universale

AGILE.CH e USS esigono che l’obbligo di garantire una comunicazione diretta e senza barriere verso i numeri brevi dei servizi di chiamata d’emergenza sia sancito esplicitamente nell’ordinanza, inserendo