Rapporto sui risultati

▪ Dei 67 partecipanti alla consultazione, 37 (20 su 26 Cantoni, 1 su 4 partiti, 5 su 11 associazioni dell’economia e 11 su 25 altre organizzazioni) respingono la LSIAS.

Di questi, 33 (19 su 26 Cantoni, 1 su 4 partiti, 4 su 11 associazioni dell’economia e 9 su 25 altre organizzazioni) si dichiarano favorevoli all’inserimento del disciplinamento in questione nella LPGA. Questa posizione è argomentata con i motivi esposti di seguito.

- Il disciplinamento deve essere introdotto per tutte le assicurazioni sociali e non limitarsi sol- tanto al 1° pilastro.

- È quanto chiede anche il legislatore, come mostra il progetto sulla modernizzazione della vigilanza: il Consiglio degli Stati e il Consiglio nazionale vogliono un disciplinamento uniforme per tutti i rami delle assicurazioni sociali.

- Il disciplinamento nella LPGA permetterebbe un'attuazione più rapida, dato che una revi- sione della legge è possibile in tempi brevi. Non è dunque necessario emanare alcuna nuova legge federale quale legge speciale.

- Si rimanda a più riprese anche alle due mozioni Kuprecht 23.4041 e De Courten 23.4053 «Assicurazioni sociali. Creare una base legale globale e uniforme per la procedura elettro- nica»⁵.

Dei 33 partecipanti alla consultazione che auspicano un disciplinamento nella LPGA e respin- gono la LSIAS (19 su 26 Cantoni, 1 su 4 partiti, 4 su 11 associazioni dell’economia e 9 su 25 al- tre organizzazioni), 16 (13 su 26 Cantoni, 2 su 11 associazioni dell’economia e 1 su 25 altre organizzazioni) si dichiarano favorevoli a una piattaforma comune.

3.1.2 Necessità di una piattaforma comune

Nel complesso, 64 partecipanti alla consultazione si sono espressi sulla proposta di una piattaforma comune.

▪ La stragrande maggioranza (49 partecipanti, ovvero 20 su 26 Cantoni, 3 su 4 partiti, l’UCS, 9 su 11 associazioni dell’economia e 16 su 25 altre organizzazioni) è favorevole a una piattaforma comune per lo scambio di dati semplice e sicuro.

▪ Contrari a una piattaforma comune sono invece 15 partecipanti (5 su 26 Cantoni, 1 su 4 partiti, 1 su 11 associazioni dell’economia e 8 su 25 altre organizzazioni), che auspicano il manteni- mento del sistema attuale.

3.1.3 Cerchia delle assicurazioni che dovrebbero o dovranno utilizzare la piattaforma

Dei 64 partecipanti espressisi sulla cerchia delle assicurazioni che dovrebbero o dovranno utilizzare la piattaforma, 14 (3 su 26 Cantoni, 2 su 4 partiti, 2 su 11 associazioni dell’economia e 7 su 25 altre orga- nizzazioni) concordano con la proposta delle assicurazioni sociali del 1° pilastro, dell’ordinamento delle IPG e degli assegni familiari.

La stragrande maggioranza (49 partecipanti, ovvero 21 su 26 Cantoni, 1 su 4 partiti, l’UCS, 10 su 11 as- sociazioni dell’economia e 16 su 25 altre organizzazioni) vorrebbe includere anche altre assicurazioni sociali. Di questi, 4 (4 su 26 Cantoni) auspicano che siano incluse tutte le assicurazioni sociali che rientrano nel campo d’applicazione della LPGA. Inoltre, 26 partecipanti alla consultazione (12 su 26 Cantoni, 1 su 4 partiti, 3 su 11 associazioni dell’economia e 10 su 25 altre organizzazioni) chiedono l’inclusione di tutte le assicurazioni sociali, ma senza precisazioni⁶. Dei partecipanti espressisi su questo punto, 5 (4 su 11 associazioni dell’economia e 1 su 25 altre organizzazioni) si dichiarano esplicitamente a favore dell’inclusione del 2° pilastro. Inoltre, 14 partecipanti propongono altri attori specifici: assicura- zioni malattie, assicurazioni contro gli infortuni e assicurazione militare nonché assicurazione contro la disoccupazione, casse di compensazione per le prestazioni transitorie per i disoccupati anziani (PT), servizi PC comunali, uffici di esecuzione e fallimenti, autorità sociali nonché privati e fiduciari.