Rapporto sui risultati

Numero dell’incarto: BLW-214.5-3/11

nonostante gli ostacoli finanziari, la pressione economica sui giovani gestori è generalmente molto elevata e l’azienda tende ad essere gestita in modo intensivo. La presente revisione parziale non tiene conto del fatto che proprio le fondazioni possono impedire che le superfici coltive diventino oggetto di speculazione e che la possibilità di affittarle a fini commerciali in modo controllato può rafforzare lo spirito imprenditoriale dei giovani nel settore agricolo. Affinché l’acquisto di aziende agricole da parte di fondazioni non comporti effetti indesiderati, come l’acquisto a fini speculativi, sono necessarie

condizioni quadro chiaramente definite, quali un affitto a lungo termine e un controllo regolare del rispetto delle condizioni. È anche ipotizzabile fissare un numero massimo di aziende agricole che possono essere acquistate da una fondazione.

Prométerre constata che questa disposizione può essere mantenuta invariata, a condizione che venga ripresa la modifica proposta all’articolo 9 capoverso 3 LDFR, ossia la possibilità per le holding di acquisire quote di un’azienda agricola.

BVA propone di armonizzare i limiti con l’ordinanza sui pagamenti diretti e l’ordinanza sui miglioramenti strutturali, fissandoli a due terzi.

UFS SG propone di apportare un’aggiunta alla disposizione. Attualmente l’acquisto di aziende

promettenti al valore venale è molto difficile dal punto di vista finanziario, in particolare anche per le aziende di grandi dimensioni. Se l’operazione va a buon fine nonostante gli ostacoli finanziari, la pressione economica sui giovani gestori è generalmente molto elevata e l’azienda tende ad essere gestita in modo intensivo. La presente revisione parziale non tiene conto del fatto che proprio le

fondazioni possono impedire che le superfici coltive diventino oggetto di speculazione e che la

possibilità di affittarle a fini commerciali in modo controllato può rafforzare lo spirito imprenditoriale dei giovani nel settore agricolo. Affinché l’acquisto di aziende agricole da parte di fondazioni non comporti effetti indesiderati, come l’acquisto a fini speculativi, sono necessarie condizioni quadro chiaramente definite, quali un affitto a lungo termine e un controllo regolare del rispetto delle condizioni. È anche ipotizzabile fissare un numero massimo di aziende agricole che possono essere acquistate da una fondazione.

SSDA propone una modifica della disposizione. Contrariamente al testo della disposizione, non è possibile acquisire voti, pertanto la disposizione deve essere modificata come segue: «al massimo un quarto del capitale della società ai sensi dell’articolo 61 capoverso 1 LDFR».

[Art. 71 cpv. 1 LDFR] Revoca dell’autorizzazione: Agrarallianz, BBK, BEBV, Bio Suisse, BV AR, BV GR, BV OberVS, BV OW, BVSZ, BZS, JULA, Lohnunternehmer, Vacca Madre, SAV, USDCR, SSDA, SGBV, FSPC, PSL, SVIL, Treuland, Uniterre, VKMB e ZBV sostengono la proposta.

Prométerre propone una precisazione della disposizione onde consentire alle autorità competenti ad accordare l’autorizzazione di accordare più facilmente autorizzazioni all’acquisto con oneri concreti.

[Art. 72 cpv. 1bis LDFR] Rettificazione del registro fondiario: Prométerre propone una precisazione

della disposizione. Occorre garantire che i fondi agricoli rimangano nelle mani degli aventi diritto. A tal fine dovrebbe essere applicato l’articolo 67 LDFR. La formulazione proposta potrebbe tuttavia dare l’impressione che nel caso previsto dalla nuova disposizione siano applicabili solo le disposizioni della legge federale sulla esecuzione e sul fallimento.

[Art. 73 cpv. 1 secondo periodo LDFR] Limite dell’aggravio: Agrarallianz, BBK, BEBV, Bio Suisse,

BV AR, BV GR, BV OberVS, BV OW, BVSZ, BZS, Jardin-Suisse, JULA, Lohnunternehmer, Vacca Madre, Prométerre, SAV, USDCR, SGBV, FSPC, PSL, Treuland, Uniterre, VKMB, e VSLG sostengono la proposta.