Rapporto sui risultati

Numero dell’incarto: BLW-214.5-3/11

SSDA propone di equiparare il diritto di prelazione del coniuge a quello dei fratelli o sorelle o dei figli loro. L’esercizio del diritto di prelazione del coniuge può comportare la perdita dell’azienda agricola o del fondo di proprietà della famiglia. Questa situazione può determinare gravi ingiustizie, in particolare nelle famiglie ricomposte. Si pensi, in particolare, ai casi in cui il coniuge esercita il diritto di prelazione al valore di reddito e successivamente lo trasferisce ai discendenti di un matrimonio precedente o successivo.

[Art. 42 cpv. 1 LDFR] Diritto di prelazione dei parenti – Oggetto e rango: Agrarallianz, BBK, BEBV,

Bio Suisse, BV AR, BV GR, BV OberVS, BV OW, BVSZ, BZS, JardinSuisse, JULA, Lohnunternehmer, Vacca Madre, Prométerre, SAV, USDCR, SG BV, FSPC, PSL, SVIL, Treuland, Uniterre, VKMB e USPV sono favorevoli alla proposta.

SOBV propone che il diritto di prelazione sia esercitabile solo dopo 5 anni al fine di limitare il potenziale di abuso.

[Art. 49 cpv. 1 n. 2 LDFR] Diritto di prelazione sulle quote di comproprietà: Agrarallianz, BBK,

BEBV, Bio Suisse, BV AR, BV GR, BV OberVS, BV OW, BVSZ, BZS, JardinSuisse, JULA,

Lohnunternehmer, Vacca Madre, Prométerre, SAV, USDCR, SG BV, PSL, SVIL, Treuland, Uniterre, VKMB, USPV e ZBV sostengono la proposta.

SOBV propone che il diritto di prelazione sia esercitabile solo dopo 5 anni al fine di limitare il potenziale di abuso.

LFT, Pro Familia e Strukturelle propongono di apportare un’aggiunta alla disposizione. I fratelli e le sorelle che sono già stati esclusi dalla cessione dell’azienda o dalla successione devono avere un diritto di prelazione che prevale su quello del coniuge.

[Art. 52 cpv. 2 LDFR] Aumento del prezzo di ritiro: BEBV, Bio Suisse, BV AR, JULA,

Lohnunternehmer, Vacca Madre, USDCR, PSL, SVIL, Uniterre e VKMB sostengono la proposta.

JardinSuisse, Prométerre, SAV, Treuland e ZBV la bocciano. La nuova disposizione prevista comporta un aumento significativo dei valori di ripresa in caso di cessione di un’azienda all’interno della famiglia. La pretesa giuridica della persona che riprende l’azienda di farlo al valore di reddito ne risulterebbe eccessivamente limitata.

SOBV propone di stralciare il termine di 10 anni. Anche questa disposizione rende più costoso

l’acquisto di un’azienda e incoraggia il cedente a fare investimenti che rincareranno inevitabilmente il prezzo di ritiro per la generazione successiva.

Anche BBK e BZS propongono una semplificazione della disposizione. Tuttavia, essi propongono di ammortizzare gli impianti fissi su 15 anni e gli edifici su 30 anni.

[Art. 60 cpv. 1 lett. f LDFR] Divieto di divisione materiale e di frazionamento – Autorizzazioni

eccezionali: Agrarallianz, BBK, BEBV, Bio Suisse, BV AR, BV GR, BV OberVS, BV OW, BVA, BZS, JardinSuisse, JULA, Lohnunternehmer, Vacca Madre, Prométerre, SAV, USDCR, SGBV, FSPC, PSL, SVIL, Treuland, Uniterre e VKMB sostengono la proposta.

FCS, BVSZ, SOBV e USPV chiedono che il diritto di superficie continui a essere soggetto alla LDFR. In linea di principio, il diritto di superficie dovrebbe essere concesso solo agli affittuari che gestiscono un’azienda agricola. In questo modo è possibile escludere le aziende gestite per hobby.

ZBV chiede che il diritto di superficie sia concesso solo agli affittuari che sono considerati coltivatori diretti ai sensi dell’articolo 9 LDFR. In caso contrario, le persone abbienti potrebbero espandersi nella