Rapporto sui risultati

Numero dell’incarto: BLW-214.5-3/11 Partiti politici rappresentati nell’Assemblea federale7

Associazioni mantello nazionali delle regioni di montagna e dell’economia5

Commissioni e conferenze6

Organizzazioni per la protezione dell’ambiente, degli animali e del paesaggio48

Altre cerchie interessate: settore dell’agricoltura e della filiera alimentare,

organizzazioni femminili e organizzazioni di diritto agrario 47 Altre cerchie interessate: città, Comuni e patriziati9

Altre cerchie interessate: imprese4

Privati cittadini (nominativo su richiesta)1

Totale pareri 153

4. Sintesi dei temi centrali

Quadro generale

Nel complesso, il progetto in consultazione gode di un ampio sostegno; non è stata sollevata alcuna obiezione di principio. Tre Cantoni (NE, UR, SZ), USC e le organizzazioni contadine chiedono che l’articolo 104a della Costituzione federale sia ripreso nell’ingresso.

Due Cantoni (AI, ZG), CDCA e COSAC chiedono che l’analisi della consultazione e l’elaborazione del messaggio all’attenzione del Parlamento siano affidate a una commissione di esperti in cui i Cantoni siano rappresentati con almeno quattro persone di loro scelta.

Riscontri sul principio della coltivazione diretta

Le disposizioni relative alle persone giuridiche sono largamente sostenute.

Una minoranza di Cantoni (AR, NW, UR, SZ), USDCR e alcune organizzazioni contadine chiedono che la partecipazione dei coltivatori diretti a una persona giuridica sia aumentata al 90 per cento (75 % nel progetto).

12 Cantoni, DCPA, CFP, CdEN, PLANAT, le organizzazioni per la protezione dell’ambiente, degli animali e del paesaggio, pvl e PSS non sostengono la misura che prevede l’obbligo di autorizzazione per l’acquisto di superfici agricole come spazio riservato per progetti di protezione contro le piene e di rivitalizzazione delle acque, mentre CDCA, COSAC e le organizzazioni contadine la sostengono.

La maggioranza dei Cantoni sostiene invece la misura volta a chiarire i requisiti per l’acquisto di superfici agricole ai fini della protezione da parte di organizzazioni per la protezione dell’ambiente e degli animali. DCPA, CFP, CdEN e le organizzazioni per la protezione dell’ambiente, degli animali e del paesaggio sono contrarie a questa misura.

I Cantoni chiedono che un’autorizzazione per l’acquisto di superfici agricole possa essere revocata anche se non sussistono più le condizioni per l’acquisto.

Riscontri sul rafforzamento dello spirito imprenditoriale

L’adeguamento della definizione del valore di reddito è sostenuto all’unanimità.

La possibilità di divisione di un’azienda agricola gode di ampio sostegno.