Rapport sur les résultats

Consultation 2004/101: Fonds pour le trafic d'agglomération et le réseau des routes nationales (Fonds d'infrastructure) · 31 pages

Fedlex · Rapport sur les résultats · Page 18Fedlex · Rapport sur les résultats

d’infrastructure - Davantage ZH, LU, NE

(suffisamment) de

moyens / part aussi UVS, Association des Communes suisses grande que possible

UTP

equiterre

CFF

ACS, TCS, LITRA, CITRAP, Allianz Verkehr

- 2,9 – 3,2 milliards de

francs / tout, sauf une STV, VESTRA

réserve pour

fluctuations Fédération des Entreprises Romandes, SSE, Infrastruktur Strasse

- Verser l’intégralité des

3,7 milliards de francs FR, VD, VS

UDC

Liste trop favorable aux TP / UDC

pas équilibrée /

USAM

anticonstitutionnelle / fonds

d’urgence contraire à la ACS, TCS, FRS, ASTAG

Constitution / le fonds

La Poste, VESTRA, constructionsuisse d’urgence enfreint les

conditions préalables KGL, Centre patronal, Fédération des Entreprises

Romandes, SSE, auto-suisse, USIC, Infrastruktur Strasse, UPSA

Approuvent le fait qu’une Conseil municipal de Zurich

grande partie des projets de

PS

la liste d’urgence concernent

les TP USS, SEC, Travail.Suisse

ATE, CITRAP, SEV

WWF, Initiative des Alpes, Actif-trafic, Pro Natura, Greenpeace, PEE, Médecins en faveur de l’environnement, Patrimoine suisse

FSU

transfair

Il est judicieux d’inscrire une FR, SH, NE

liste close dans la loi

PDC, PS

USS UTP, CITRAP

La liste ne devrait pas être BE, NW, VD

ancrée dans la loi / Il n’est

PRD

pas judicieux d’inscrire une

liste close dans la loi VESTRA

Infrastruktur Strasse, Lausanne Région, Association Centre-Jura, GCLIM, RVAJ

Possibilité de report en cas BL, SH, VD, DTAP/CTP

de retard dans certains

UTP

projets / liste à concevoir de

manière souplement VESTRA

iv