Rapport sur les résultats
Consultation 2004/101: Fonds pour le trafic d'agglomération et le réseau des routes nationales (Fonds d'infrastructure) · 31 pages
Fedlex · Rapport sur les résultats · Page 18Fedlex · Rapport sur les résultats
d’infrastructure - Davantage ZH, LU, NE
(suffisamment) de
moyens / part aussi UVS, Association des Communes suisses grande que possible
UTP
equiterre
CFF
ACS, TCS, LITRA, CITRAP, Allianz Verkehr
- 2,9 – 3,2 milliards de
francs / tout, sauf une STV, VESTRA
réserve pour
fluctuations Fédération des Entreprises Romandes, SSE, Infrastruktur Strasse
- Verser l’intégralité des
3,7 milliards de francs FR, VD, VS
UDC
Liste trop favorable aux TP / UDC
pas équilibrée /
USAM
anticonstitutionnelle / fonds
d’urgence contraire à la ACS, TCS, FRS, ASTAG
Constitution / le fonds
La Poste, VESTRA, constructionsuisse d’urgence enfreint les
conditions préalables KGL, Centre patronal, Fédération des Entreprises
Romandes, SSE, auto-suisse, USIC, Infrastruktur Strasse, UPSA
Approuvent le fait qu’une Conseil municipal de Zurich
grande partie des projets de
PS
la liste d’urgence concernent
les TP USS, SEC, Travail.Suisse
ATE, CITRAP, SEV
WWF, Initiative des Alpes, Actif-trafic, Pro Natura, Greenpeace, PEE, Médecins en faveur de l’environnement, Patrimoine suisse
FSU
transfair
Il est judicieux d’inscrire une FR, SH, NE
liste close dans la loi
PDC, PS
USS UTP, CITRAP
La liste ne devrait pas être BE, NW, VD
ancrée dans la loi / Il n’est
PRD
pas judicieux d’inscrire une
liste close dans la loi VESTRA
Infrastruktur Strasse, Lausanne Région, Association Centre-Jura, GCLIM, RVAJ
Possibilité de report en cas BL, SH, VD, DTAP/CTP
de retard dans certains
UTP
projets / liste à concevoir de
manière souplement VESTRA