Rapport explicatif
Consultation 2018/44: Modification de la loi sur le Parlement (Droit de veto du Parlement sur les ordonnances du Conseil fédéral) · 25 pages
Fedlex · Rapport explicatif · Page 3Fedlex · Rapport explicatif
Rapport
1 Genèse du projet
Il fut un temps où la législation prévoyait que certaines ordonnances du Conseil fédéral doivent être approuvées par l’Assemblée fédérale ; la plupart de ces réserves d’approbation ont été abrogées1. De 1994 à 2011, pas moins de six initiatives parlementaires ont demandé que les ordonnances du Conseil fédéral soient soumises à l’approbation de l’Assemblée fédérale ou que cette dernière dispose d’un droit de veto sur ces ordonnances. Ces initiatives ont toutes été rejetées ; les trois dernières avaient toutefois été adoptées par le Conseil national, avant d’être rejetées par le Conseil des Etats2.
Le 16 juin 2014, le conseiller national Thomas Aeschi (V, ZG) a déposé une nouvelle initiative parlementaire visant à instaurer un droit de veto du Parlement sur les ordonnances du Conseil fédéral. Le 16 janvier 2015, la Commission des institutions politiques du Conseil national (CIP-N) a donné suite à l’initiative par 18 voix contre 4. Le 20 août 2015, la Commission des institutions politiques du Conseil des Etats (CIP-E) a refusé, par 9 voix contre 2 et 1 abstention, de donner son approbation. Le 27 avril 2016, le Conseil national a décidé, par 120 voix contre 65 et 5 abstentions, de donner suite à l’initiative. Le 25 août 2016, la CIP-E s’est finalement ralliée à cette décision par 8 voix contre 3 et 1 abstention – à noter qu’elle affichait alors une composition différente de celle de 2015 puisqu’une nouvelle législature avait commencé. Ensuite de quoi, la CIP-N a chargé son secrétariat de lui soumettre un avant-projet portant sur les changements législatifs pertinents ainsi qu’un projet de rapport.
La commission a examiné ce projet à sa séance des 24 et 25 mai 2018 et l’a adopté par 19 voix contre 5.
En vertu de l’art. 3a de la loi sur la consultation (RS 172.061), il est possible de renoncer à une procédure de consultation lorsque « le projet porte principalement sur l’organisation ou les procédures des autorités fédérales ou sur la répartition des compétences entre autorités fédérales ». Cette condition est certes remplie en l’occurrence. Néanmoins, comme le projet porte sur une question institutionnelle importante et change les conditions permettant aux cantons et aux groupes d’intérêts d’influer sur les procédures décisionnelles à l’échelon fédéral, la commission a décidé de lancer une procédure de consultation.
1 Exemple récent : l’art. 7, al. 4, de la loi du 8.10.1999 sur le CO (RO 2000 981), selon lequel 2 le montant de la taxe est soumis à l’approbation de l’Assemblée fédérale ; dans la loi du 23.12.2011 sur le CO2, en vigueur depuis le 1.1.2013 (RO 2012 6989 ss), cette disposition a disparu.
2 94.404 Iv. pa. Spoerry. Ordonnances du Conseil fédéral. Approbation des conseils ; 02.430 Iv. pa. Lalive d’Epinay. Approbation par le Parlement des ordonnances du Conseil fédéral ; 06.471 Iv. pa. Kunz. Approbation d’ordonnances par le Parlement ; 08.401 Iv. pa. Groupe V. Droit de veto du Parlement sur les ordonnances édictées par le Conseil fédéral ; 09.511 Iv. pa. Müller Thomas. Droit de veto du Parlement sur les ordonnances du Conseil fédéral ; 11.480 Iv. pa. Groupe V. Ordonnances du Conseil fédéral. Droit de veto du Parlement