Restituzione
Consultazione 2005/105: Revisione parziale della legge federale sugli ostacoli tecnici al commercio (LOTC) · 39 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 1Fedlex · Rapporto sui risultati
Dipartimento federale dell'economia DFE
Segreteria di Stato dell'economia SECO
Aussenwirtschaftliche Fachdienste
Nichttarifarische Massnahmen
Allegato 1
Risultati della procedura di consultazione concernente il rapporto "Esame delle divergenze tra la legislazione svizzera sui prodotti e il diritto vigente nella CE"
1. Considerazioni generali
1.1 Introduzione
1131 partecipanti alla procedura di consultazione si sono espressi in merito alle divergenze elencate nel rapporto. Nel progetto in consultazione, tali divergenze sono state ripartite in cinque elenchi. Gli elenchi 1-3 del rapporto contengono le 40 richieste formulate dagli uffici federali per il mantenimento di divergenze. Gli elenchi 4 e 5 comprendono 29 richieste degli uffici federali per l'eliminazione di divergenze. In relazione agli elenchi 1-3, la maggior parte delle richieste formulate nel quadro della procedura di consultazione ha goduto dell'approvazione generale, oppure è stato manifestato un unico parere contrario. Soltanto in 2 casi su 40 una scarsa maggioranza si è opposta alle richieste; in altri 6 casi, la minoranza di pareri contrari è risultata rilevante. Le richieste degli elenchi 4 e 5 hanno goduto di un consenso meno evidente rispetto a quelle degli elenchi 1-3. In 6 casi su 29 si è formata una maggioranza; in altri 3 casi la minoranza rilevante di pareri contrari alle richieste non era trascurabile. 26 partecipanti alla procedura di consultazione (AG, PPD, PLR, PS, economiesuisse2, USAM3, Unione grigionese delle arti e mestieri, Centre patronal, Chambre vaudoise des arts et métiers, CGN4, Coop5, Denner, electrosuisse, Fédération patronale vaudoise, fial, FRC, hôtellerie suisse, IG DHS, SAA6, Società svizzera degli impresari costruttori, SFF, SMU, Swissmem, Swiss Retail Federation, TCS7 e Comco) ritengono che sia necessario limitare, per quanto possibile, il numero di deroghe e che, in parte, vi sia la possibilità di ridurre ulteriormente i relativi elenchi.
1.2 Osservazioni generali non concernenti direttamente singole divergenze
In alcuni casi, le prese di posizione comprendevano anche osservazioni generali non riferite direttamente alle singole deroghe. Esse vengono riassunti al punto 1.2.1.
1.2.1 Osservazioni generali
1 20 Cantoni, 5 partiti politici, 7 organizzazioni mantello e altri 81 partecipanti alla procedura di consultazione.
2 Economiesuisse rimanda alle semplificazioni proposte da SSIC, fial e Swissmem.
3 USAM e SMU ritengono che per mezzo di un'attività promozionale sia possibile contrastare la pressione delle importazioni di prodotti rispondenti a requisiti meno elevati. Nel contempo, USAM auspica però che le richieste di Schweizer Brauerei-Verband), SFF, suissetec, Swiss Cigarette e Veledes siano tenute in considerazione.
4 CGN auspica un'applicazione senza deroghe del principio "Cassis de Dijon".
5 Coop e IG DHS criticano soprattutto le deroghe che non interessano gruppi di prodotti chiaramente definiti.
6 SAA sottolinea che un numero elevato di deroghe comporta minore trasparenza e maggiore incertezza.
7 Il TCS vorrebbe un'unica deroga (etichettaEnergia). Nel contempo, rispetto alla CE la protezione dei consumatori dovrebbe essere migliorata.