Restituzione

richiesta di mantenimento. I pareri espressi dagli altri partecipanti alla procedura di consultazione sono discordi.

Modulo 31: Autorizzazioni per i sistemi e gli impianti di stabulazione

ZH rileva che se, da una parte, la procedura di controllo impedisce l'importazione e l'immissione sul mercato di prodotti a buon mercato, dall'altra tutela gli agricoltori contro gli investimenti sbagliati, riducendo al minimo l'onere attuativo. NE ritiene che la legge sulla protezione degli animali garantisca l'elevata qualità della produzione animale. Considerato che i fabbricanti sono a conoscenza delle prescrizioni vigenti in Svizzera, un'autorizzazione non sarebbe necessaria. Contrariamente all'organizzazione mantello USC, GalloSuisse vorrebbe l'abolizione dell'obbligo di autorizzazione poiché essa potrebbe comportare una diminuzione dei costi e un aumento della concorrenza; con la consapevolezza che, in questo modo, la responsabilità relativa all'installazione di impianti conformi sotto il profilo della protezione degli animali, verrebbe trasferita ai produttori. Migros è favorevole al mantenimento delle misure volte alla protezione degli animali, importanti anche agli occhi dei consumatori.

In sintesi: una netta maggioranza (9 favorevoli, 2 contrari) appoggia il mantenimento della prevalenza del diritto svizzero. Partiti politici e organizzazioni mantello sono unanimemente favorevoli alla richiesta di mantenimento. I pareri espressi dai Cantoni e dagli altri partecipanti alla procedura di consultazione sono discordi.

Alle sich äussernden Vernehmlasser mit Ausnahme eines Kantones befürworten das Beibehalten des Vorrangs des Schweizer Rechts (8 pro, 2 kontra).

2.1.3 Elenco 3: Divergenze concernenti i divieti d'importazione o le autorizzazioni d'importazione

L'elenco 3 comprende le divergenze con il diritto vigente nella CE riconducibili a diverse disposizioni su divieti d'importazione e autorizzazioni d'importazione che, secondo le richieste degli uffici federali competenti, occorrerebbe mantenere.

Modulo 32: Marcatura, imballaggio e contrassegno delle sostanze esplosive per scopi civili I Verdi reputano che sia possibile stralciare la divergenza in questione poiché la protezione dell'ambiente, degli animali o della salute dell'uomo non sarebbe in primo piano.

In sintesi: fatta eccezione per un partito politico, tutti i partecipanti alla procedura di consultazione auspicano il mantenimento della divergenza (8 favorevoli, 1 contrario).

Modulo 33: Autorizzazione d'importazione e ammissione di pezzi pirotecnici

I Verdi reputano che sia possibile rinunciare alla prevalenza del diritto svizzero, poiché la protezione dell'ambiente, degli animali o della salute dell'uomo non sarebbe in primo piano. Secondo Swissmem, la divergenza in esame sarebbe giustificata soltanto fino all'emanazione della direttiva CE concernente i pezzi pirotecnici. Inoltre, Swissmem rileva che le indicazioni di cui al punto 8 della richiesta non sono completamente esatte, poiché in virtù dell'apertura unilaterale del mercato le importazioni secondo le prescrizioni di singoli Stati CE sarebbero possibili anche indipendentemente dalla normativa svizzera.

In sintesi: una netta maggioranza (8 favorevoli, 2 contrari) appoggia il mantenimento della prevalenza del diritto svizzero. Cantoni e organizzazioni mantello sono unanimemente favorevoli alla richiesta di mantenimento. I pareri espressi dai partiti politici e dagli altri partecipanti alla procedura di consultazione sono discordi.

Modulo 34: Autorizzazione per il materiale di riproduzione forestale

Swissmem deplora che, in questo caso, non si tratti della protezione di un interesse pubblico bensì soltanto della maggiore semplicità della procedura d'importazione svizzera.

In sintesi: fatta eccezione per un'associazione industriale, tutti i partecipanti alla procedura di consultazione che si sono espressi al riguardo auspicano il mantenimento della divergenza (8 favorevoli, 1 contrario).