Rapporto sui risultati

zia e del giudice dei provvedimenti coercitivi. TG è favorevole a integrare nelle competenze del Servizio di protezione dei testimoni anche le misure di protezione procedurale dei testimoni. GE considera che l'espressione «la carenza di misure ... » di cui alla lettera d potrebbe dar adito a malintesi e si chiede se un programma di protezione dei testimoni è svolto in aggiunta alla protezione procedurale dei testimoni. Solleva infine la questione se non sia più ragionevole elaborare una legge uniforme applicabile a tutti i testimoni.

ZG esige l'aggiunta al capoverso 2 di un'ulteriore lettera sul criterio di «gravità del reato».

5.8.3 Capoverso 3

Quattro partecipanti alla consultazione (ZH, ZG, CAIS, CRS) ritengono ragionevole o necessario che la presente disposizione sia completata con un rimedio giuridico che consenta d'impugnare una decisione negativa pronunciata dal direttore dell'Ufficio federale di polizia. La CAIS propone di inserire una formulazione che legittimi al ricorso sia l'autorità responsabile del procedimento sia la persona da proteggere. Secondo l'Università di Ginevra il diritto di ricorrere di entrambi i partecipanti al procedimento deve essere menzionato in modo esplicito.

11 partecipanti alla consultazione (PS, FIZ, ConsPace, VSJF, OSAR, tdf, worldvision, SOSF, Sacrificio quaresimale, JuCH, ICJ-CH) sono del parere che la persona da proteggere deve potersi avvalere di un rimedio giuridico contro l'eventuale rifiuto pronunciato dal direttore dell'Ufficio federale di polizia.

5.8.4 Capoverso 4

La FSA è del parere che negli atti dovrebbe perlomeno figurare una nota in merito alla richiesta o alla decisione concernente lo svolgimento di un programma di protezione dei testimoni.

5.9 Art. 9 Approvazione e inizio del programma di protezione dei testimoni

ZG reputa che il contenuto dell'articolo 9 dovrebbe figurare prima del contenuto dell'articolo 8 (Decisione dell'Ufficio federale di polizia). L'approvazione della persona da inserire nel programma di protezione dei testimoni deve precedere la decisione dell'Ufficio federale di polizia, visto che la procedura di richiesta sarebbe inutile se la persona interessata alla fine rifiutasse le misure di protezione.

Secondo LU occorre un'assistenza legale che fornisca consulenza e sostegno ai bambini e ai giovani da inserire in un programma di protezione dei testimoni, affinché si possa chiedere la loro approvazione riguardo all'ammissione in un tale programma.

JuCH e ICJ-CH considerano che la persona da proteggere non debba soltanto esprimere la propria approvazione, ma che essa vada coinvolta sin dall'inizio nell'elaborazione delle misure di protezione dei testimoni. Il diritto di essere sentiti va predisposto con la massima accuratezza e deve essere garantito da pertinenti norme procedurali.