Rapporto sui risultati

Organizzazioni interessate

Swiss Snowsports e FST domandano che la valutazione corretta del rischio di valanghe nella zona interessata stabilisca un rischio accresciuto secondo il metodo di riduzione grafica (MRG) riportato nell’opuscolo «Attenzione valanghe!» curato dal Gruppo centrale per la formazione «prevenzione valanghe negli sport sulla neve».

L’ASGM suggerisce di completare la frase come segue: «[...] in base allo stato attuale delle conoscenze quale riportato ad esempio nell’opuscolo «Attenzione valanghe!» curato dal Gruppo centrale per la formazione «prevenzione valanghe negli sport sulla neve».

L’IUNR ritiene la formulazione poco chiara in quanto manca un sistema di riferimento. A suo parere parlare di «pericolo ridotto» sulla base del bollettino delle valanghe non garantisce la sicurezza della pianificazione e finisce per rappresentare di fatto un divieto di svolgere la professione. I titolari dell’autorizzazione devono giudicare il pericolo ridotto sulla base di un metodo riconosciuto.

Lettera c Cantoni

La terminologia « [...] insbesondere keine Aufstiegshilfen wie Pickel, Steigeisen oder Seile, benötigt werden» usata nella versione tedesca non sembra adeguata a VS. VD giudica dal canto suo che l’uso di coltelli da ghiaccio deve essere vietato ai maestri di sport sulla neve.

Organizzazioni interessate

Per WeitWandern, la lista della lettera c è incompleta e comunque inutile.

Capoverso 3 Cantoni

UR suggerisce di sostituire «guida» con «formazione». ZH ritiene che si dovrebbe definire con maggiore precisione il concetto di «istruzione sufficiente».

GR giudica che anche i maestri di sport sulla neve in formazione devono avere

un’assicurazione di responsabilità civile professionale e che la limitazione della grandezza dei gruppi deve essere rivista in considerazione del rischio che la singola attività comporta.

VD e VS chiedono la soppressione del capoverso 3 giudicando che se lo si mantiene

l’autorizzazione dovrebbe essere limitata alle discese in zone controllate (ad esempio servite dagli impianti di risalita meccanici), in quanto i maestri di sport sulla neve non dispongono di una formazione sufficiente in materia di valanghe per muoversi sul resto del comprensorio sciabile (anche GL).

Organizzazioni interessate

Per Swiss Snowsports, con qualche aggiunta, la formulazione considera la maggiore responsabilità che comporta la guida di un secondo gruppo e vuole consentire alle persone in formazione di acquisire le necessarie esperienze.

WeitWandern propone di modificare la formulazione come segue: «[...] sotto la loro sorveglianza durante l’escursione [...]».

L’ASGM giudica che le attività dovrebbero tenersi soltanto su terreni controllati al di fuori delle piste demarcate, vista anche la grandezza dei gruppi. Va comunque precisato che si tratta di discese in neve alta fra due piste delimitate o ai bordi di una pista in cui il pericolo di valanghe è controllato dal servizio di sicurezza dello scilift o della funivia.

Articolo 7 Accompagnatori di escursionismo Cantoni

LU è favorevole al fato che gli accompagnatori di escursionismo siano autorizzati a guidare escursioni sulle racchette da neve nella misura in cui la corretta valutazione del pericolo di valanghe evidenzi un rischio al massimo ridotto (cfr. cpv.4 let. b), ma - in considerazione della formazione limitata degli accompagnatori di escursionismo nel campo delle valanghe – ritiene che la loro attività dovrebbe limitarsi a escursioni al di sotto del limite della vegetazione.