Rapporto sui risultati

Cantoni: un Cantone [GL] e una Conferenza dei Cantoni [ASVC] richiamano l’attenzione sulla mancanza di norme chiare che dispongano quando un rapace debba essere preso dal trolley e detenuto in conformità con i requisiti stabiliti dalla OPan. Oltre al loro accordo di massima sull’intero articolo, 13 Cantoni [SO, BE, FR, SH, BL, AG, OW, JU, NE, SG, VD, UR, SZ] e due Conferenze dei Cantoni [CDC, CDPNP] sono sostanzialmente favorevoli alla disposizione, mentre cinque Cantoni [ZH, TG, LU, BS, TI] e una Conferenza dei Cantoni [ASVC] ne chiedono lo stralcio dall’ordinanza sulla caccia.

Organizzazioni venatorie: il parere [SFV] pervenuto è favorevole alla disposizione.

Organizzazioni animaliste: un’organizzazione nazionale [PSA] è dell’avviso che il trolley non possa sostituire una voliera; sollecita inoltre la definizione di norme vincolanti sulla configurazione dei trolley (analogamente a quanto detto sopra per le falconiere). Sottolinea infine che questa forma di detenzione non deve tradursi in una legatura permanente dell’uccello e dovrebbe essere autorizzata soltanto per uccelli addestrati.

Capoverso 1, lettera c: (8 pareri)

Cantoni: due Cantoni [GL, LU] e una Conferenza dei Cantoni [ASVC] richiamano

l’attenzione sulla mancanza di norme chiare che dispongano quando un rapace non possa più essere legato con la pastoia, bensì detenuto secondo una delle modalità definite nella OPan. Viene inoltre criticata la vaghezza dell’espressione «per una breve durata». Un Cantone [SZ] approva invece la disposizione, ma chiede che venga precisata nel seguente modo: «legati con la pastoia, per una breve durata, a scopo di addestramento di uccelli giovani, di esercitazione e durante l’esercizio della caccia». Oltre al loro accordo di massima sull’intero articolo, 13 Cantoni [SO, BE, FR, SH, BL, AG, OW, JU, NE, SG, VD, UR, SZ] e due Conferenze dei Cantoni [CDC, CDPNP] sono sostanzialmente favorevoli alla disposizione, mentre cinque Cantoni [ZH, TG, LU, BS, TI] e una Conferenza dei Cantoni [ASVC] ne chiedono lo stralcio dall’ordinanza sulla caccia.

Organizzazioni venatorie: delle due organizzazioni che si sono espresse sulla disposizione in oggetto, una [SFV] è favorevole. Un privato chiede che venga fatta la seguente aggiunta: «legati con la pastoia, per una breve durata durante le esercitazioni di volo e il periodo di caccia».

Organizzazioni animaliste: un’organizzazione nazionale [PSA] è dell’avviso che il trolley non possa sostituire una voliera; sollecita inoltre la definizione di norme vincolanti sulla configurazione dei trolley (analogamente a quanto detto sopra per le falconiere). Sottolinea infine che questa forma di detenzione non deve tradursi in una legatura permanente dell’uccello e dovrebbe essere autorizzata soltanto per uccelli addestrati.

Capoverso 2, richiesta di una nuova lettera d: (8 pareri)

Cantoni / Conferenze dei Cantoni: cinque Cantoni [GL, LU, SG, AG, AR] e una Conferenza dei Cantoni [ASVC] chiedono che venga introdotta una lettera d avente il seguente tenore: «in parchi autorizzati conformemente all’ordinanza sulla protezione degli animali, per il resto del tempo». Deve cioè essere chiaro che, in materia di detenzione di rapaci, la legislazione sulla protezione degli animali prevale sulla legislazione sulla cac-