Rapporto sui risultati

Organizzazioni venatorie: un’organizzazione nazionale [CacciaSvizzera] non avanza alcuna proposta di modifica.

Organizzazioni agricole: la maggior parte delle organizzazioni agricole formula osservazioni di massima critiche circa l’inclusione dello sciacallo dorato tra le specie protette indigene, ma non si esprime esplicitamente al riguardo in relazione al capoverso 4.

4.4 Art. 10ter OCP «Prevenzione di danni causati dai grandi predatori»

Art. 10^terOCP (avamprogetto)

Art. 10^terPrevenzione di danni causati dai grandi predatori

¹Per prevenire i danni causati dai grandi predatori agli animali da reddito, l’UFAM promuove:

a. l’impiego di cani da protezione del bestiame per sorvegliare, per lo più autonomamente, gli animali da reddito nonché per difenderli contro animali estranei (protezione del bestiame);

b. l’allevamento e l’addestramento di cani da protezione del bestiame;

c. la protezione di alveari mediante recinzioni elettriche.

²Se le misure di cui al capoverso 1 non sono sufficienti, l’UFAM può promuovere misure supplementari per prevenire i danni causati agli animali da reddito.

³L’UFAM sostiene e coordina la pianificazione dei Cantoni, sotto il profilo territoriale, delle misure per prevenire i danni causati agli animali da reddito.

⁴I Cantoni integrano la protezione del bestiame nella consulenza agricola che forniscono.

Osservazioni di massima sull’articolo: (38 pareri)

Cantoni: 15 Cantoni [SO, BE, GE, FR, SH, GL, BL, AG, ZH, TG, OW, TI, SZ, UR, JU] hanno formulato un parere di massima positivo su tutto l’articolo. Altri due Cantoni [VD, VS] avanzano osservazioni generali: il Cantone di VD vorrebbe che le misure di protezione delle greggi fossero finanziate esclusivamente dall’UFAM e non con crediti

dell’UFAG, richiesta appoggiata anche dal Cantone VS, il quale aggiunge che, qualora i fondi non dovessero bastare, ci si dovrebbe concentrare unicamente sulla popolazione di lupi. Il Cantone VS sollecita inoltre la promozione di altre misure di prevenzione oltre all’impiego di cani da protezione del bestiame, facendo notare che nel suo territorio questi cani possono essere impiegati in modo molto limitato.

Conferenze dei Cantoni: una Conferenza dei Cantoni [CDC] è sostanzialmente favorevole all’articolo e approva in particolare la libertà lasciata ai Cantoni nella scelta delle misure nonché la possibilità offerta di adottarne altre.

Partiti politici: due partiti [I Verdi, PBD] hanno formulato un parere di massima positivo.

Organizzazioni agricole: sette organizzazioni – di cui tre nazionali [SSEA, SPIA,

AGRIDEA] e quattro regionali – hanno formulato osservazioni di massima.

Organizzazioni agricole nazionali: la SSEA chiede che il finanziamento delle misure di protezione delle greggi sulla superficie agricola utile (SAU) sia disciplinato meglio di quanto proposto nell’avamprogetto. Secondo la SPIA, occorre tenere maggiormente conto della sicurezza dei pastori che lavorano nelle regioni d’estivazione; a tal fine, qualora sia prevista la presenza permanente di pastori, occorrerebbe garantire che questi siano per esempio sempre in numero di due a causa dei fattori di rischio cui sono espo-