Rapporto sui risultati

contrariamente all’articolo 11 capoverso 3 dell’avamprogetto delle legge sull’inclusione, coinvolga soltanto le organizzazioni e non le persone con disabilità stesse.

6.12.3 Articolo 12 capoverso 4

Il Cantone ZG e la CDOS propongono il seguente adeguamento di senso analogo:

«Nel quadro del suo mandato di promozione di cui all’articolo 19 lettera d della legge sui disabili, l’UFPD garantisce la valutazione del piano d’azione nazionale.»

ARTISET/INSOS lamentano la mancanza di un meccanismo di controllo efficace.

L’UDC critica l’introduzione di un meccanismo di controllo a livello federale senza che la Confederazione debba partecipare ai costi.

6.13 Articolo 13

Il Cantone SO e Agile si pronunciano esplicitamente a favore dell’abrogazione della LIPIn.

I Cantoni AR, BE, ZG e la CDOS si pronunciano esplicitamente contro l’abrogazione della LIPIn.

6.14 Articolo 14

I Cantoni BL e ZG e la CDOS criticano in generale la mancanza di termini transitori.

Il Cantone SO, il PS e Agile chiedono termini di attuazione realistici.

ARTISET/INSOS chiedono disposizioni transitorie relative al finanziamento delle infrastrutture edilizie.

7 Pareri in merito ai singoli articoli (nuovi o riveduti) della LAI

Molti partecipanti alla consultazione rimandano alle loro osservazioni generali.

7.1 Mezzi ausiliari (osservazioni introduttive)

Molti dei partecipanti che si sono espressi al riguardo accolgono favorevolmente le modifiche nel settore dei mezzi ausiliari, senza prendere posizione sulle singole disposizioni proposte. Talvolta, però, vengono chieste misure più ampie, tra cui in generale un migliore accesso ai mezzi ausiliari per una vita autonoma.

Le modifiche proposte nel settore dei mezzi ausiliari trovano sostanziale consenso presso i Cantoni AG, AR, BS, SO, VD, VS e ZH nonché presso la CDOS. BE esprime un parere critico, chiedendo che vengano chiarite per tempo le intersezioni con l’AI e che gli organi esecutivi dell’assicurazione contro la disoccupazione vengano coinvolti sistematicamente nell’attuazione in modo che gli effetti positivi (miglioramenti nei settori dei mezzi ausiliari e delle prestazioni di assistenza) possano essere effettivamente concretizzati. GE dubita che la nuova regolamentazione determini realmente una riduzione dei prezzi.

Per quanto concerne i partiti politici, nessuno ha fatto pervenire un parere sulle singole disposizioni. Il Centro e UDC approvano gli articoli concernenti il settore dei mezzi ausiliari; il secondo partito chiede comunque un’opportuna collaborazione e comunicazione tra l’AI e i datori di lavoro. In linea di principio anche i Verdi li approvano, ma chiedono un ampliamento della lista dei mezzi ausiliari. Il PVL chiede in generale un migliore accesso ai mezzi ausiliari per la conduzione di una vita autonoma nei settori dell’alloggio e del lavoro. Il PS deplora che sia stata persa l’occasione per ampliare l’accesso a mezzi ausiliari moderni.

Le associazioni mantello nazionali dei Comuni, delle città e delle regioni di montagna e le

associazioni mantello nazionali dell’economia non hanno inoltrato alcun parere dettagliato al riguardo.