Rapporto sui risultati

Privati: Beatrice De Moustier, Guido Brusa, Jan Meyer, Jem Momtaz, Nouh Latoui, Marianne Plüss, Maria Giovanna Accietto, Rudolf Hitz, Serge Lachat, Vanessa Grand.

L’Associazione per una Svizzera inclusiva ha presentato circa 800 cartoline scritte a mano da un ampio pubblico, che nelle sezioni seguenti verranno trattate come un unico parere.

Diversi partecipanti hanno presentato pareri congiunti:

- I Cantoni AI, BL, FR, JU, LU e UR rimandano in tutto o in parte al parere della CDOS.

- Numerosi partecipanti alla consultazione rinviano, totalmente o parzialmente, al parere di Inclusion Handicap, oppure aderiscono, totalmente o parzialmente, al suo contenuto, talvolta con aggiunte proprie. Nel presente rapporto queste prese di posizione sono presentate insieme (di seguito: Inclusion Handicap). Il relativo elenco è riportato alla fine del documento.

- Numerosi partecipanti alla consultazione rinviano, totalmente o parzialmente, al parere di Agile, oppure aderiscono, totalmente o parzialmente, al suo contenuto, talvolta con aggiunte proprie. Nel presente rapporto queste prese di posizione sono presentate insieme (di seguito: Agile). Il relativo elenco è riportato alla fine del documento.

- Anche Anthrosocial, ARTISET e INSOS hanno presentato pareri simili, che vengono quindi menzionati insieme (di seguito: ARTISET/INSOS).

Alcuni partecipanti alla consultazione (CIFC, CTM, ORS, pharmaSuisse, ASA, SUVA, Swiss Medtech) si sono espressi unicamente in merito alla revisione della legge federale sull’assicurazione per l’invalidità, rinunciando a prendere posizione in merito alla legge quadro sull’inclusione.

La Federazione dei medici svizzeri (FMH) e l’Association Spitex privée Suisse (ASPS) hanno

espressamente rinunciato a una presa di posizione.

Le osservazioni principali sono riportate di seguito. I dettagli e le richieste formali possono essere consultate nei pareri compilati in allegato.

3 Panoramica

3.1 Cantoni e Conferenza delle direttrici e dei direttori cantonali delle opere sociali

I Cantoni AI, AR, BE, BL, BS, FR, GL, NE, NW, UR, ZG, ZH e la CDOS approvano gli obiettivi generali dell’avamprogetto, ma respingono il controprogetto indiretto nella forma sottoposta a consultazione, poiché lo considerano troppo restrittivo e ritengono che non tenga sufficientemente conto delle richieste centrali dei Cantoni e delle persone con disabilità.

I Cantoni AG, AI, BL, BS, GE, GL, JU, NE, NW, OW, UR, SG, SO, SZ, TG, TI, VS, ZG e la CDOS

criticano il fatto che il progetto non chiarisca la ripartizione delle competenze tra i diversi livelli federali.

I Cantoni AG, AR, BL, BS, GE, GL, NE, NW, OW, TG, TI, UR, VD, VS, ZH e la CDOS criticano l’assenza

di una strategia nazionale globale.

I Cantoni AG, SG e SH si pronunciano a favore del controprogetto indiretto, con alcune riserve.

I Cantoni AI, AR, BE, GE, NW, VS e la CDOS affermano che avrebbero preferito un controprogetto diretto.