Ergebnisbericht

Art. 24 Beiträge an die Kaderbildung Swiss Olympic, Unihockey, Swiss-Ski, SEV und Athletics begrüssen, dass Kantonen für

Angebote der Kaderbildung erhöhte Beiträge ausgerichtet werden können, wenn ansonsten ein Angebot aufgrund zu geringer Teilnehmerzahlen nicht durchgeführt werden kann.

TI schlägt eine analoge Regelung wie in Artikel 22 Absatz 4 betreffend Teuerung vor.

GL, AG, ZH, AI, TG, OW, GR, SG und SSCHV fordern, auf die „Kann-Formulierung“ zu verzichten.

Art. 25 Beiträge für die Weiterentwicklung einer J+S-Sportart

Swiss Olympic, Unihockey, Swiss-Ski, SEV, SRV und Athletics wünschen eine weitergehende Subventionierung der Sportverbände für spezielle Projekte zur Weiterentwicklung einer Sportart.

Art. 26 Ausrichtung der Beiträge

OW, ZG sowie Swiss Olympic, Unihockey, Swiss-Ski, SEV, Athletics, SRV und SSCHV begrüssen, das System mit Teilzahlungen und möglichen Nachzahlungen.

AG erachtet die Handhabung dieses Systems als schwierig.

LU fordert die regelmässige Überprüfung der Bundesleistungen.

Art. 27 Kürzung und Verweigerung der Beiträge

Swiss Olympic, Unihockey, Swiss-Ski, SEV und Athletics begrüssen die Möglichkeit, Beiträge bei Missachtung der Regeln des fairen und sicheren Sports zu kürzen.

3112.7 Weitere Leistungen des Bundes Art. 28

BS schlägt bezüglich der Erhebung von Kosten für die Herausgabe von Lehrmittel eine „Kann-Formulierung“ vor.

Swiss Olympic, Unihockey, Swiss-Ski, SEV, SFV und Athletics gehen davon aus, dass auch

die Kaderbildung auf Stufe Nachwuchstrainerinnen und –trainer unter das Erwerbsersatzgesetz gestellt wird.

Orienteering, SRV und Unihockey wünschen eine Ausdehnung der EO-Entschädigung, namentlich auf Verbandskurse.

SSCHV wünschen zusätzliche Entschädigungen für die Teilnahme an Tagungen und Konferenzen.

SPV, Plusport und procap wünschen, die Herausgabe von Lehrmittel für den Rollstuhl- bzw. Behindertensport.