Rapport explicatif

Consultation 2008/36: Modification de l'ordonnance sur la protection contre le rayonnement non ionisant (ORNI) · 26 pages

Fedlex · Rapport explicatif · Page 23Fedlex · Rapport explicatif

N° de référence: H454-10036

A4.3 Modèle « Périmètre moins »

Ce modèle a été proposé par les opérateurs de réseaux afin d’éviter autant que possible la formation de cascades de trois groupes d’antennes ou plus.

Comme pour le modèle « Périmètre plus », le calcul du périmètre relatif à un groupe

d’antennes s’effectue selon le modèle antérieur. Contrairement à celui-ci, deux groupes d’antennes ne doivent toutefois être considérés comme une seule installation que si au moins une antenne de chacun des groupes se trouve dans le périmètre de l’autre groupe (condition réciproque). Un exemple est illustré sur la Figure 7. Ainsi, des groupes d’antennes des constellations présentées sur la Figure 5 et la Figure 6 ne devraient pas être considérés comme une installation commune.

A B

Figure 7 Modèle « Périmètre moins »

Les deux groupes d’antennes A et B constituent ensemble une installation.

Ce modèle prend en compte, tout comme le modèle « Périmètre plus », le potentiel

d’immissions des divers groupes d’antennes; en outre, il est fondamentalement indépendant du temps. La condition pour rassembler des groupes d’antennes en une seule installation est toutefois rédigée de façon très restrictive. Ainsi, nettement moins de groupes d’antennes que jusqu’ici seraient concernés. Pour les cantons BL et BS, ils ne représenteraient que 2,7 % dans la structure de réseau actuelle. Il faudrait en premier lieu rassembler des groupes d’antennes voisins à forte puissance d’émission et à puissances comparables. Selon ce modèle, un grand nombre de groupes d’antennes traités jusqu’ici comme une installation commune devraient être évalués séparément. Ce qui équivaudrait à un assouplissement de l’actuelle limitation préventive des émissions. La probabilité de formation de cascades de trois groupes d’antennes ou plus est faible dans les deux scénarios de densification.

23/26 312/2005-02200/02/02/02/10/01/H454-10036