Rapport sur les résultats

4.1.2 Partis politiques et sections des partis politiques

Les partis de droite et du centre (PBD, PDC, PEV, PLR, UDC et PVL) soutiennent l’harmonisation de l’âge de référence à 65 ans dans les deux piliers. Pour le PDC, un relèvement de l’âge de référence au-delà de 65 ans n’est pas à l’ordre du jour. Le PEV cesserait toutefois d’apporter son soutien à un relèvement de l’âge de référence pour les femmes si des éléments importants du projet devaient être supprimés. Un relèvement progressif serait nécessaire pour éviter des effets indésirables lors de l’année de transition. Le PLR considère que la période de transition ne doit pas dépasser quatre ans. Pour l’UDC, l’âge de référence doit être relevé sans période de transition. Le PBD estime urgent que la question d’un lien automatique entre l’AVS et l’espérance de vie soit discutée dans le cadre de ce projet. Il renvoie à l’intervention parlementaire que son groupe a soumise au Parlement en 2012 sur cette question (12.4131). Les jeunes libéraux-radicaux saluent l’harmonisation de l’âge de référence et sont favorables à un relèvement progressif de deux mois par an.

Les partis de gauche (PSS, Femmes socialistes suisses, PS 60+ et PES) s’opposent à une harmonisation de l’âge de référence. Pour le PES, un relèvement de l’âge de référence pour les femmes ne pourra être envisagé que lorsque les causes structurelles de la couverture insuffisante des besoins vitaux de nombreuses femmes à l’âge de la retraite (inégalités salariales, déduction de coordination dans la prévoyance professionnelle) auront été éliminées. Le PES rappelle que, dès leur entrée dans la vie active, les femmes touchent un salaire inférieur de 7 à 8 % à celui des hommes. Ces disparités salariales se font sentir non seulement pendant la vie active, mais aussi sur le niveau des rentes. Pour justifier son refus de cette proposition, le PSS invoque les inégalités salariales entre hommes et femmes, mais pointe aussi le fait que les femmes sont surreprésentées dans les secteurs à bas revenu et davantage exposées à la pauvreté. PS 60+ demande que l’âge de référence pour les deux sexes soit abaissé à 63 ans, car il n’y a pas suffisamment d’emplois disponibles pour les personnes de plus de 60 ans.

4.1.3 Autorités et institutions apparentées

Si la CDAS est favorable à ce que l’âge de référence des femmes soit aligné sur celui des hommes, elle souligne aussi que cette adaptation doit s’accompagner d’une compensation équitable. L’UVS se prononce en faveur de l’harmonisation de l’âge de référence, mais précise que certains de ses membres n’y sont pas favorables. Elle n’a pas d’objection à formuler contre l’adaptation terminologique.

4.1.4 Associations faîtières nationales de l’économie

La majorité des associations faîtières de l’économie se félicite de la proposition d’harmoniser l’âge de référence (USAM, economiesuisse, UPS, SEC Suisse, USP). Certaines d’entre elles la jugent néanmoins insuffisante et considèrent que d’autres mesures concernant les prestations sont nécessaires (USAM, UPS, economiesuisse). Pour l’USAM, une réforme de l’AVS qui renoncerait à harmoniser l’âge de référence serait inacceptable. L’espérance de vie des femmes étant encore nettement plus élevée que celle des hommes, l’harmonisation de l’âge de référence est une correction attendue depuis longtemps. L’USP est d’accord sur le relèvement progressif de l’âge de référence pour les femmes. L’UPS et economiesuisse jugent toutefois incompréhensible que ce relèvement ne commence qu’une année après l’entrée en vigueur de la réforme.

L’USS et Travail.Suisse refusent le relèvement de l’âge de référence pour les femmes. Discuter de cette mesure serait vain tant qu’il est si difficile de trouver un emploi entre 50 et 60 ans. Selon l’USS, l’élément décisif pour fixer l’âge de la retraite devrait être la possibilité de trouver un emploi et non l’espérance de vie. Un relèvement de l’âge de référence pour les femmes risquerait de transférer les coûts vers d’autres assurances. Travail.Suisse s’oppose au relèvement de l’âge de référence pour les femmes tant que des progrès significatifs n’ont pas été