Rapport sur les résultats
Consultation 2020/46: Révision du code des obligations (Défauts de construction) · 28 pages
Fedlex · Rapport sur les résultats · Page 5Fedlex · Rapport sur les résultats
Synthèse des résultats de la procédure de consultation : révision du code des obligations (Défauts de construction)
3.4 Autres remarques générales
2 cantons12, 2 partis13 et 15 organisations14 se félicitent que l'avant-projet ne prévoie que des adaptations ponctuelles et que le Conseil fédéral ait renoncé à faire une révision totale. 2 organisations15 soulignent qu'elles rejetteraient résolument une révision totale. Une
organisation16 s'exprime en faveur d'une révision d'ensemble visant à améliorer le statut du maître d'ouvrage et un canton17 préconise qu'on examine cette option. 4 organisations18 soulignent avec satisfaction que l'avant-projet respecte la liberté contractuelle et ne met pas en place de contrat de construction spécifique ; 8 participants19 renvoient à la norme SIA 118. Une organisation20 exige de manière générale, s'agissant des dispositions de droit privé,
qu'on se rapproche de la pratique des marchés de construction publics.
4 organisations21 s'opposent à ce que des dispositions de protection des consommateurs figurent dans le droit contractuel de la construction. Une organisation22 se dit en faveur de toute modification pouvant simplifier le quotidien. Un participant23 s'attend à ce que le
passage au numérique dans la branche de la construction réduise l'importance de la question des défauts de construction.
4 Remarques sur les propositions
4.1 Prolongation du délai d'avis
4.1.1 Généralités
De nombreux participants reconnaissent qu'il est nécessaire d'intervenir s'agissant du délai d'avis. Beaucoup critiquent, parfois de manière véhémente24, le court délai imparti au maître d'ouvrage pour procéder à l'avis des défauts (avis immédiat) avec pour effet juridique, s'il n'y procède pas, pas dans les temps ou de manière insuffisamment étayée, la péremption pleine et entière de l'ensemble de ses droits de garantie. Quelques participants relèvent en
particulier que l'avis immédiat n'est pas courant à l'échelon international25. 2 organisations ne perçoivent pas la nécessité d'agir26.
12 LU, VS.
13 PLR, pvl.
14 constructionromande, constructionsuisse, Développement Suisse, economiesuisse, FER, HabitatDurable, Holzbau Schweiz, metal.suisse, SIA, SMGV (pp. 1 s.), SSE (p. 2) , suissetec, SVIT Suisse, USAM, usic.
15 constructionsuisse, metal.suisse.
16 HEV Schweiz (pp. 1 s.).
17 GR.
18 Holzbau Schweiz, SIA, SSE (p. 2), SVIT Suisse.
19 constructionsuisse, economiesuisse, Holzbau Schweiz, metal.suisse, SMGV (pp. 1 s.), SSE (p. 2), USAM, usic.
20 UVS.
21 constructionsuisse, economiesuisse, metal.suisse, SVIT Suisse.
22 Enveloppe des édifices Suisse et les associations cosignataires : Association professionnelle suisse pour des façades ventilées, Association suisse des spécialistes du verdissement des édifices, Pavidensa, Société des entrepreneurs suisses en échafaudages, Swissolar (p. 1).
23 Développement Suisse.
24 AI, TI (p. 2), PLR, PS, pvl, UDC, ACSI, CATEF (p. 4), CFC, Développement Suisse, economiesuisse, Forum des PME, FRC, FRI (p. 2), FSA (pp. 1 ss), HabitatDurable, Halter AG, HEV Schweiz (pp. 2 s., 5), Nexus Avocats (p. 1), SIA, suissetec, USP, USAM.
25 UDC, CFC, HEV Schweiz (pp. 2 s., 5).
26 Holzbau Schweiz, SMGV (p. 2).