Rapport sur les résultats

GL, GR, OW, UR, Approbation avec Cette disposition constitue une évolution par rapport à celle qui est

réserve

TI, VS actuellement en vigueur ; elle est soutenue sur le fond, mais avec des

COSAC, CDCA, adaptations.

CGCA Demande : réduire l’attaque à cinq animaux de rente (FSEO, VSB : SSEA, FSEO, VSB cinq au plus) (SAB, SSEA : cinq au moins).

Remarque : il est incompréhensible et inacceptable pour les

exploitants d’attendre la répétition des faits pour qu’un loup isolé puisse être tiré.

CGCA, TI : le cas échéant, des valeurs seuils différenciées pourraient aussi être envisagées pour les ovins attaqués (valeur seuil plus élevée) et les caprins attaqués (valeur seuil plus basse).

COSAC, CDCA : supprimer la seconde partie de la phrase (« alors que des congénères ont déjà causé des dommages auparavant »).

TI : réduire la période de comptabilisation des proies à deux ou trois mois par exemple.

AI Approbation Remarque « clarification/explication supplémentaire après la

publication de la nouvelle ordonnance dans le cadre de laquelle des discussions ont déjà eu lieu avec l’OFEV » : abaisser à cinq le seuil de dommages fixé pour les animaux de rente attaqués.

SG, ZG Approbation avec Demande : le seuil de dommages fixé à huit animaux de rente doit

réserve

s’appliquer indépendamment des dommages antérieurs. La seconde partie de la phrase doit être supprimée.

ZG : comme les loups isolés se déplacent, le lien de causalité entre de précédentes attaques et un individu isolé ne peut être établi que très difficilement (cela est possible uniquement à l’aide d’échantillons d’ADN).

USP, BOSS, BVCH, Approbation avec Demande : abaisser le seuil de dommages à cinq animaux de rente au

réserve maximum, voire à trois. En outre, il faut tenir compte des animaux de Vache mère Suisse,

PSBB, swissherd- rente introuvables après une attaque de loup.

book