Rapport sur les résultats

USP, BOSS, BVCH, Approbation avec Demande : il faut également abaisser nettement les seuils de

Vache mère Suisse, réserve dommages visés aux let. a et b.

PSL, PSBB, FSEO, L’OFEV met bien trop de temps à traiter et évaluer les attaques de FSEC, meutes.

swissherdbook,

VSB

FSBC Approbation avec Demande : « ... il tue ou blesse gravement : c. au moins huit animaux

réserve de rente en quatre mois, alors que des congénères ont déjà causé des dommages auparavant. »

BirdLife, Approbation avec Un abaissement supplémentaire du seuil de dommages déterminant

réserve pour les tirs de loups isolés est rejeté dans la mesure où, dans FFW,

l’ordonnance, cela n’est pas explicitement associé à la condition selon ProNatura, laquelle le nombre indiqué d’animaux a été attaqué dans le cadre de Pusch, PSA, WWF, deux attaques au moins.

oejv.ch

Proposition de BirdLife : « au moins huit animaux de rente en quatre mois, dans le cadre de deux attaques au moins... ».

FSEC Remaniement en Le seuil de dommages demeure bien trop élevé, même après

profondeur l’adaptation. L’explication fournie dans le rapport explicatif quant à l’impossibilité pour la Confédération de l’abaisser à cinq est

incompréhensible et témoigne du décalage des autorités avec la réalité. Cette limite doit impérativement être abaissée à trois animaux (de préférence, à un niveau encore plus bas). (…) En outre, il faut tenir compte des animaux de rente introuvables après une attaque de loup.

TIR, CHWOLF, Rejet Remarques

zoosuisse TIR, zoosuisse : nous ne comprenons pas pourquoi le seuil de

dommages devrait être abaissé vu que rien n’indique que le

comportement des loups ou l’efficacité des mesures de protection des troupeaux a considérablement changé depuis 2021.

TIR : sans fondements scientifiques, la facilitation du tir de loups qui résulte de la révision du présent article n’est pas admissible et semble arbitraire.

CHWOLF : en 2021 déjà, lors d’une première révision de l’OChP, le seuil de dommages avait été abaissé, passant de quinze à dix. (…) Un abaissement supplémentaire du seuil de dommages à huit entraînerait encore plus d’autorisations de tir. Nous doutons que ce nouvel assouplissement massif de la protection du loup soit encore

compatible avec la Convention de Berne.

GLS Rejet Remarque : nous rejetons un abaissement supplémentaire du seuil de

dommages déterminant pour les tirs de loups isolés dans la mesure où, dans l’ordonnance, cela n’est pas explicitement associé à la condition selon laquelle le nombre indiqué d’animaux a été attaqué dans le cadre de deux attaques au moins. Les quatorze associations ont explicitement demandé l’établissement d’un lien avec plusieurs attaques et non pas un simple abaissement du seuil de dommages. Ne figure pas dans le tableau : SSPR, car la réserve formulée n’est pas claire.