Rapporto sui risultati
Consultazione 2012/89: Progetto per la creazione del fondo per le strade nazionali e il traffico d'agglomerato (FOSTRA), il risanamento finanziario e il Programma di sviluppo strategico delle strade nazionali (PROSTRA SN) · 38 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 18Fedlex · Rapporto sui risultati
Secondo HKBB devono essere modificati i criteri previsti nel programma d’agglomerato, che consentono un cofinanziamento degli interventi da parte della Confederazione. Al momento i criteri sarebbero interpretati in modo tale da rendere impossibile la realizzazione di alcun progetto stradale volto a creare maggiore capacità.
Domanda 4 Come giudicate la variante "Abolizione del FSTS e ulteriore semplificazione del sistema
di finanziamento", illustrata al punto 2.7.1?
67 pareri31 si oppongono alla variante "Abolizione del FSTS e ulteriore semplificazione del sistema di finanziamento", illustrata al punto 2.7.1 e già respinta dal Consiglio federale. La variante viene respinta fra l’altro da 21 Cantoni, DCPA, CTP, CGCA, SAB, SSV e 3 partiti (UDC, PES, PVL). La variante viene sostenuta da 7 pareri32.
24 pareri33 non rispondono alla domanda oppure dalle risposte non è possibile desumere una posizione chiara.
Il PSS sostiene nei propri pareri la variante presentata ma richiede contemporaneamente di stralciare dal Conto della Confederazione i compiti correlati al trasporto stradale e di trasferirli al fondo.
3.3. B Provvedimenti per il risanamento finanziario
Domanda 5 Sostanzialmente, concordate con l’aumento del supplemento fiscale sugli oli minerali
per risolvere il disavanzo finanziario?
67 partecipanti alla procedura di consultazione34 concordano, in linea generale o con riserve, con un incremento del supplemento fiscale sugli oli minerali per coprire (in parte) il disavanzo finanziario; o comunque non respingono totalmente un aumento.
• Scaglionamento: 32 pareri35 ritengono che l’aumento debba avvenire in modo scaglionato o che
perlomeno uno scaglionamento dovrebbe essere preso in considerazione. Più pareri (fra cui GL, GR, LU, OW, SG, TG, DCPA, CTP, economiesuisse) richiedono inoltre che le tappe di incremento siano legate alla realizzazione di progetti concreti.
• Dimensioni dell’aumento: 8 pareri ritengono che l’aumento dovrebbe essere più o meno moderato,
senza specificare peraltro ciò che questo significhi concretamente (AG, AR, JU, SO, Associazione dei comuni, SSV, CP, IHZ, VSEG). Per 10 pareri gli incrementi proposti sono esplicitamente troppo elevati (AI, GE, VD, PPD, HKBB, CI CDS, espace.mobilité, IHZ, Coop, FRC). Anche altre singole osservazioni si concentrano sull’entità dell’aumento. Per DCPA e Cantone GR, che si associa a DCPA, un aumento delle dimensioni prospettate è praticamente inattuabile, per il Cantone SH l’aumento dovrebbe essere in linea con il fabbisogno e per AareLand l’entità dovrebbe tenere
31 AI, AR, BE, BL, BS, GE, GL, GR, JU, NE, OW, SG, SH, SO, SZ, TG, TI, UR, VD, VS, ZH, DCPA, CTP, CGCA, PES, PVL, UDC, SAB, SSV, USAM, bauenschweiz, LITRA, ASTAG, ATA, FMS, TCS, ACS, Mobilità pedonale, Pro Velo, FSS, ARV, Sentieri Svizzeri, città di Lucerna, WWF, USIC, Alleanza per il clima, Società degli Impresari-Costruttori, INFRA, VAP, auto-suisse, FVE, HKBB, VFAS, swisscleantech, AVK, pro natura, AQUANOSTRA, Iniziativa delle Alpi, CFS, UPSA, CP, FER, AutoPostale, SAÖVOZ, CI CDS, espace.mobilité, Coop.
32 FR, PBD, PLR, economiesuisse, Travail.Suisse, UTP, UFS.
33 AG, ZG, PPD, PSS, USS, USC, Associazione dei Comuni, Locle, CVCI, CCIG, Swiss eMobility, Promozione Laufental, SEV, AareLand, UP, Comitato "Pro H18", GUDC, IHZ, Losanna, Regione capitale, Consiglio di Stato del Cantone di Berna, amministrazioni di Berna, Ostermundigen e Muri, umverkehR, FRC, VSEG.
34 AG, AI, AR, BE, BL, BS, FR, GE, GL, GR, JU, LU, NW, OW, SG, SH, SO, SZ, TG, TI, UR, VD, VS, ZH, DCPA, CTP, CGCA, PBD, PPD, PEV, PVL, PES, PSS, Associazione dei comuni, SSV, Travail.Suisse, USS, economiesuisse, LITRA, ATA, UTP, Mobilità pedonale, Pro Velo, WWF, USIC, Alleanza per il clima, UFS, HKBB, Promozione Laufental, SEV, swisscleantech, AareLand, pro natura, Comitato "Pro H18", IHZ, Iniziativa delle Alpi, CP, CI CDS, umverkehR, espace.mobilité, FRC, VSEG, città di Lucerna, Losanna, AutoPostale, SAÖVOZ, Coop.
35 AG, AI, AR, FR, GL, GR, LU, OW, SG, SH, SO, TG, TI, UR, VS, DCPA, CTP, CGCA, PBD, PPD, Associazione dei comuni, economiesuisse, LITRA, AareLand, IHZ, CI CDS, espace.mobilité, FRC, VSEG, AutoPostale, SAÖVOZ, Coop. L’UP respinge un incremento del supplemento fiscale sugli oli minerali, ma se un aumento dovesse essere deciso, anch’essa richiede una procedura scaglionata.