Rapporto esplicativo

– Marion Erhardt, Cancelliere capo e giudice sostituto presso il Tribunale distrettuale di Zurigo

– Andreas Flückiger, Dr. iur., avvocato e notaio, Basilea

– Balz Hösly, Dr. iur., avvocato, avvocato specializzato FSA Diritto successorio, Zurigo

– Ingrid Iselin Zellweger, LL.M., avvocato, avvocato specializzato FSA Diritto successorio, Ginevra

– Audrey Leuba, Prof. Dr. iur., LL.M., avvocato, docente ordinario all’Università di Ginevra

– Nora Lichti Aschwanden, giudice cantonale, Tribunale cantonale di Zurigo

– Paul-Henri Steinauer, Prof. Dr. iur., docente emerito all’Università di Friburgo.

Nel corso dei lavori è però emersa la necessità di un’ulteriore divisione del dossier. Le nuove disposizioni sulla successione d’imprese non potevano confluire direttamente nel messaggio I, bensì dovevano prima essere poste in consultazione perché si tratta di disposizioni completamente nuove, che si basano su un progetto non ancora sottoposto a consultazione. Dopo che il 29 agosto 2018 il Consiglio federale ha adottato il messaggio I19, viene ora avviata una procedura di consultazione relativa alle disposizioni relative alla successione d’imprese.

1.2.3 Interventi parlamentari precedenti

Sebbene negli anni passati numerosi interventi abbiano trattato il tema della successione d’imprese, vi è un solo intervento parlamentare dedicato specificamente alla successione d’imprese nel diritto successorio: il postulato Brändli²⁰ del 2006 incarica il Consiglio federale di esaminare la possibilità di adeguare la legge in modo che il disponente possa decidere liberamente a chi attribuire un’azienda facente parte della sua eredità oppure le partecipazioni aziendali e il loro valore di imputazione nell’eredità. In alternativa l’attribuzione dovrebbe, a determinate condizioni, avvenire al valore di reddito.

Nel suo rapporto «Valutazione aziendale nel diritto successorio» del 1° aprile 200921 il Consiglio federale è giunto alla conclusione che non sussisteva alcuna necessità d’intervenire sul piano legislativo in questo senso. A prescindere dalla risposta alla domanda politica concernente l’idoneità di favorire la successione d’imprese attraverso il diritto successorio, il Consiglio federale ha ritenuto che la determinazione del valore dell’impresa non fosse lo strumento idoneo a raggiungere questo obiettivo22.