Rapporto sui risultati

Indennizzo della rappresentanza legale

Alcuni partecipanti alla consultazione sottolineano che l’obbligo per la rappresentanza legale di ascoltare le registrazioni audio sul posto comporta un onere aggiuntivo che dev’essere indennizzato dalla Confederazione. Propongono una adeguata formulazione in merito nel capoverso 5 dell’articolo 20b^bis P-OAsi 1 (PS, AvenirSocial, Ethique et société, J+P, FIZ,

EPER, FP, Plateforme Traite, OSAR e SCCA).

5.1.2. Proroga dei termini di trasferimento

Alcuni partecipanti alla consultazione chiedono criteri chiari e trasparenti a livello di ordinanza o direttiva per le situazioni che possono comportare una proroga del termine di trasferimento

(PS, AvenirSocial, CAR, Ethique et société, J+P, GDS, FIZ, EPER, FP, Pikett Asyl,

Plateforme Traite, ODAS, OSAR e SCCA). Criticano le motivazioni addotte per la proroga dei termini di trasferimento, poiché in alcuni casi lascerebbero troppo spazio all’interpretazione, comporterebbero il rischio di un’applicazione arbitraria dei requisiti di legge e peggiorerebbero notevolmente la situazione dei richiedenti l’asilo.

Inoltre, per evitare proroghe dei termini dovute a malattia, si dovrebbe entrare nel merito in applicazione della clausola di sovranità, poiché tale proroga non è imputabile ai richiedenti l’asilo. In caso di malattia improvvisa, non deve avvenire una proroga del termine di trasferimento, bensì è da fissare una nuova data entro il termine di sei mesi già previsto (I

VERDI, PS, AvenirSocial, Ethique et société, J+P, FIZ, EPER, FP, Plateforme Traite,

OSAR e SCCA). Altri partecipanti alla consultazione raccomandano di applicare la proroga in modo restrittivo, di definire chiaramente i criteri a livello di ordinanza e, in particolare in caso di malattia, di entrare sistematicamente nel merito in applicazione della clausola di sovranità

(CAR, GDS, CFM, FIZ, FPAZH, NoGEAS, Pikett Asyl, ODAS e Sosf).

Chiedono inoltre che al richiedente l’asilo vengano fornite informazioni dettagliate sulle conseguenze di una fuga in una lingua che la persona interessata comprenda (PS,

AvenirSocial, Ethique et société, J+P, EPER, FP, FIZ, Plateforme Traite e OSAR); oppure

che vengano indicati i motivi della proroga del termine nella decisione di non entrare nel merito

(PS, AvenirSocial, Ethique et société, J+P, EPER, FP, Plateforme Traite e OSAR).

PS insieme ad altri partecipanti alla consultazione (AvenirSocial, Ethique et société, J+P, FIZ, EPER, FP, Plateforme Traite, OSAR und SCCA) sottolinea che il ritardo è problematico anche dal punto di vista politico-istituzionale. In questo modo le persone rimangono a lungo nella procedura Dublino, devono essere ospitate e assistite e non hanno accesso né al mercato del lavoro né alle misure di integrazione. Inoltre, la valutazione dei motivi di asilo diventa più difficile con l’allungarsi del tempo trascorso dai fatti in questione. Dunque, la proroga del termine di trasferimento causerebbe ulteriori problemi. Ciò non è nell’interesse né dei richiedenti l’asilo né dello Stato Dublino competente.

Altri partecipanti alla consultazione sottolineano che la proroga dei termini di trasferimento comporta gravi conseguenze per le persone interessate. Provoca stress psicologico e può scatenare depressioni, disturbi d’ansia e ritraumatizzazioni, complica l’integrazione e impedisce così, per esempio, un accesso tempestivo al mercato del lavoro, mette a rischio la vita familiare a causa delle lunghe separazioni dai propri cari e complica la successiva

procedura d’asilo (I VERDI, CAR, GDS, CFM, FIZ, FPAZH, NoGEAS, Pikett Asyl, ODAS e Sosf).

Inoltre, una proroga del termine di trasferimento dovrebbe essere disposta solo qualora sia dimostrabile che vi sono stati in precedenza chiarimenti esaurienti sui criteri di tale proroga. La comunicazione di questa informazione al richiedente l’asilo deve essere documentata e