Ergebnisbericht

Vernehmlassung 2022/91: Verordnungspaket Umwelt Herbst 2023 · 37 Seiten

Fedlex · Ergebnisbericht · Seite 19Fedlex · Ergebnisbericht

Verordnungspaket Umwelt Herbst 2023 FrSV

LU, AR, OW, SH und casafair möchten potenziell invasive Arten wegen des Vorsorgeprinzips in die Listen der Freisetzungsverordnung aufnehmen, vor allem weil die Bekämpfungskosten mit der Ausbreitung der Organismen zunehmen.

Anhang 2.1 (für den direkten Umgang in der Umwelt verbotene invasive gebietsfremde Organismen)

Anhang 2.1 übernimmt die bisherigen Arten des Anhangs 2 FrSV und ergänzt diesen mit Arten, für die der direkte Umgang in der Umwelt verboten werden soll. Zu folgenden neu hinzugefügten Arten sind Rückmeldungen eingegangen:

- Ailanthus altissima: Zwei Kantone (UR, BL) schlagen eine Verschiebung in den Anhang 2.2 vor. Aus gartenbaudenkmalerischen Gründen lehnen KSD, ICOMOS, BSLA und SHS die Aufnahme dieser Art ab.

- Ambrosia spp.: Für A. confertiflora (ZH, UR, SZ, GL, FR, BL, GR, TG, ZG, SH, sowie KVU [unterstützt durch AI und BPUK, indem sie sich in ihrer eigenen Stellungnahme auf die Stellungnahme der KVU beziehen]) und A. psilostachya (ZH, UR, SZ, GL, BL, GR, TG, ZG, SH, KVU [unterstützt durch AI, BPUK]) wird eine Aufnahme in den Anhang 2.2 vorgeschlagen. Die EFBS weist darauf hin, dass für A. trifida kein vergleichbarer Schaden wie bei anderen Ambrosia-Arten zu erwarten ist.

- Asclepias syriaca: Zehn Kantone und eine kantonale Konferenz (ZH, UR, SZ, GL, BL, GR, TG, SO, ZG, SH, KVU [unterstützt durch AI, BPUK]) schlagen eine Verschiebung dieser Art in den Anhang 2.2 vor.

Eine Erweiterung des bisherigen Anhangs 2 FrSV lehnt der HEV ab. GE und NE schlagen vor, die Anhänge nicht aufzuteilen, sondern Anhang 2 mit einer Referenz auf die Artenliste der BAFU-Publikation ‘Gebietsfremde Arten der Schweiz’ beizubehalten.

In Ergänzung zu den in der Vernehmlassungsvorlage vorgeschlagenen Pflanzen werden noch folgende Arten der Liste der invasiven gebietsfremden Pflanzen für eine Aufnahme in Anhang 2.1 vorgeschlagen:

- Aster novi-belgii aggr.: VS

- Helianthus tuberosus: ZH, UR, SZ, GL, BL, GR, TG, VS, ZG, SH, KVU (unterstützt durch AI, BPUK), KPSD

- Lupinus polyphyllus: ZH, UR, SZ, GL, FR, BS, GR, TG, VS, BS, SH, KVU (unterstützt durch AI, BPUK)

- Robinia pseudoacacia: ZH, UR, SZ, GL, FR, BS, GR, TG, VS, BS, ZG, SH, KVU (unterstützt durch AI, BPUK), BirdLife, NFS

- Cyperus esculentus: ZH, BE, UR, SZ, GL, GR, TG, VS, ZG, SH, KVU (unterstützt durch AI, BPUK), SBV, KPSD, SVNF. Eine Aufnahme dieser Art in einen nicht weiter spezifizierten Anhang wird vom FiBL vorgeschlagen, während der VSGP von einer Aufnahme dieser Art in den Anhang 2.1 abrät.

Im Weiteren sind auch noch Rückmeldungen zu folgenden Arten eingetroffen, die bereits im Anhang 2 aufgeführt sind:

- Crassula helmsii: Für eine Verschiebung in den Anhang 2.2 haben sich ZH, UR, SZ, GL, BL, GR, TG, ZG, SH, KVU (unterstützt durch AI, BPUK) ausgesprochen.

- Elodea densa: Die EFBS weist darauf hin, dass für diese Art kein vergleichbarer Schaden wie für andere Elodea-Arten zu erwarten ist.

- Reynoutria spp.: Der unter diese Gattung fallende Schlingknöterich (Fallopia aubertii, auch F. baldschuanica oder Polygonum aubertii) ist nach Ansicht von GL, TG, ZG, KVU (unterstützt durch AI, BPUK), JardinSuisse aus Anhang 2.1 zu streichen, während der SVNF eine Verschiebung in Anhang 2.2 vorschlägt.

19/37 054.10-00772/00002/00018/Q324-0774